Апелляционное определение № 33-1949/2026 от 8 апреля 2026 г.

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-281/2024 (№ 33-1949/2026)

УИД 11RS0001-01-2023-007366-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Жуковская С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 09 апреля 2026 года частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> о прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>, возбуждённого <Дата обезличена> во исполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу <Номер обезличен>.

В обоснование заявления указал, что совокупность установленных обстоятельств (отсутствие и не передача документации, отсутствие иных источников получения документов у ФИО3, безрезультатность розыска бухгалтерских и иных документов) объективно свидетельствуют о невозможности исполнения должником требований исполнительного листа о передаче имущества.

<Дата обезличена> судом вынесено определение, которым заявление ФИО3 удовлетворено; прекращено исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> во исполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении ФИО3

В частной жалобе представитель ФИО2 – ФИО1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением должника и взыскателя о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.12.20025, вручены взыскателю ФИО2 <Дата обезличена>, а должнику ФИО3 <Дата обезличена>, обжалуемое определение суда подлежит безусловной отмене.

Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФФСП России по Республике Коми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель должника в суде поддержал заявление о прекращении исполнительного производства.

Представитель взыскателя просил в удовлетворении заявления отказать.

Разрешая заявление ФИО3 по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> на ФИО3 возложена обязанность предоставить ФИО2 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу документацию по ведению дел в соответствии с договором о совместной деятельности от <Дата обезличена>, с использованием транспортного средства ... г/н <Номер обезличен> и прицепа ..., г/н <Номер обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней со дня вступления в законную силу неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда;

взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

<Дата обезличена> Сыктывкарским городским судом Республики Коми взыскателю выдано два исполнительных листа.

<Дата обезличена> ФИО3 направил информационное письмо ФИО2 об отсутствии документации по ведению дел в соответствии с договором о совместной деятельности от <Дата обезличена> и не использовании транспортного средства ... и прицепа ..., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; ..., грн <Номер обезличен> продан по запчастям, бухгалтерская документация отсутствует.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>

<Дата обезличена> определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО6 о разъяснении положений исполнительного документа, выданного по гражданскому делу <Номер обезличен>, способа и порядка его исполнения оставлено без удовлетворения;

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО6 о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>, возбужденного <Дата обезличена>, оставлено без удовлетворения.

<Дата обезличена> решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> постановление должностного лица ОСП по г. Сыктывкару №2 УФСП России по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ отменено; дело направлено на новое рассмотрение в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми.

<Дата обезличена> решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми административное исковое заявление ФИО3 к ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО6, УФССП России по Республике Коми о признании постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства <Номер обезличен> незаконным, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.

Согласно базы данных ФИС «ГИБДД-М», по состоянию на <Дата обезличена> транспортное средство ..., г/н <Номер обезличен> с <Дата обезличена> зарегистрировано за ФИО2, в 2022 году указанное транспортное средство и прицеп ..., г/н <Номер обезличен> проданы по запчастям.

Согласно ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 25.11.2020 № 2799-О, от 28.01.2021 № 110-О, нормативное положение п. 2 ч. 1 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя. Решение же вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Из материалов исполнительного производства следует, что принятые службой судебных приставов меры по исполнению решения суда о передаче документации положительного результата не дали.

Неисполнение должником обязанности по передаче взыскателю документации связано с ее отсутствием у должника.

При таких обстоятельствах, в сложившейся ситуации сохранение исполнительного производства, не обеспечивая фактическую передачу документации по ведению дел, лишь возлагает на ФИО3 финансовые санкции.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются основанием для прекращения исполнительного производства в судебном порядке, поскольку возможность исполнения решения суда утрачена.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> отменить, решить вопрос по существу.

Прекратить исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> во исполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья С.В. Жуковская