Приговор № 1-152/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

26 октября 2018 года <адрес>

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5, помощника прокурора <адрес> КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР, представившего удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 27.08.2018г., участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, судимого:

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 27.09.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 05.04.2013г. по отбытии срока наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 10.02.2016г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 18.05.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от 09.06.2016г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ<данные изъяты> лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (срок отбывания наказания исчисляется с 09.06.2016г., с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 18.05.2016г. - неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. п. «а, б» ч.2 ст.158, п. п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 05.06.2015г., примерно в 16 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через окно в помещение производственного цеха ООО «Юннити-строй», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, откуда похитил следующее имущество: медный силовой 3-х жильный кабель длиной 640 метров, стоимостью по 150 рублей за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; контрольный кабель 68 - жильный, длиной 40 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; электрические автоматы для счетных устройств в количестве 68 штук, стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; силовые автоматы на подстанцию, мощностью 1 600 ампер в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; силовой счетчик трех фазный стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую тележку с насосной установкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей; радиатор от бульдозера «Т-330», стоимостью <данные изъяты> рублей; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым ущерб в крупном размере.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере».

Он же, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с Свидетель №11, после чего 03.09.2015г. примерно в 13 часов они подошли к ООО «Юннити-строй», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, где убедившись, что их действия остаются никем не замеченными незаконно проникли в помещение производственного цеха, откуда тайно похитили двигатель фланцевый, мощностью 1,5 квт, стоимостью 12 000 рублей, электрические медные провода диаметром от 1,5 мм до 2,5 мм общей длиной 300 метров, стоимостью по 125 рублей за один метр, общей стоимостью 37 500 рублей, а также оптронные микросхемы в количестве 16 штук, обеспечивавшие автоматизированную работу пилорамы, стоимостью одной штуки 12 500 рублей, общей стоимостью 200 000 рублей, всего на общую сумму 249 500 рублей, принадлежащие ООО «Юннити-строй», после чего скрылись с места совершения преступления, вместе с похищенным имуществом, причинив тем самым данной организации ущерб, на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

Он же, ФИО1, 29.11.2015г., примерно в 02 часа ночи, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, и через дверной проем незаконно проник в помещение цеха расположенного, по указанному адресу, откуда тайно похитил: дрель электрическую фирмы «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель электрическую «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машину марки Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей; медную трубку для газового оборудования на автомашину «Газель», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую проводку для автомашины «Газель» с бортовым компьютером, стоимостью <данные изъяты> рублей; удочки для ловли рыб в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; полировальную машину марки «Старм», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после его скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

Он же, ФИО1, 10.02.2016г., в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. в ходе его личного досмотра, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от навесного моста по <адрес> в с.<адрес> КБР сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 22,3 гр., являющиеся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и последующего изъятия.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Он же, ФИО1, 09.03.2016г. в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 89,5 гр., являющиеся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил у себя дома, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Он же, ФИО1, 27.03.2016г., примерно в 20 часов 35 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к коммерческому киоску, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с/т «Анапа», <адрес>, где убедившись, что внутри киоска никого нет и его действия остаются никем не замеченными, незаконно проник через дверной проем в помещение киоска, откуда тайно похитил кошелек не представляющий материальной ценности для потерпевшей в котором находились денежные средства в размере 7 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб, на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

09.11.2017г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 12.12.2017г.

29.11.2017г. при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 в судебном заседании согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ООО «Юннити-строй» ФИО11 в судебное заседание не явились, но представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, участвовать в прениях сторон не желают. При этом потерпевший Потерпевший №1 просит назначить подсудимому ФИО1 наказание по всей строгости закона; потерпевшая Потерпевший №2 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, так как ущерб ей полностью возмещен, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда; представитель потерпевшего ООО «Юннити-строй» ФИО11 указал, что ущерб ему не возместили, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленных ему обвинений и согласился с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 совершенные:

- 05.06.2015г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере»;

- 03.09.2015г. по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение»;

- 29.11.2015г. по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину»;

- 27.03.2016г. по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО8 в совершении преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено отдельным постановлением Чегемского районного суда КБР от 26.10.2018г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 являются умышленными и относятся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, посягающие против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитываются то, что он признал себя виновным в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, потерпевшая Потерпевший №2 не имеет к нему претензий, так как ей возмещен ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который имеет судимости, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 05.05.2016г. с диагнозом: «употребление с вредными последствиями каннабиноидов. Хронический алкоголизм, средняя стадия», его возраста, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд также не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Юннити-строй» ФИО11 от 17.07.2015г. и от 30.09.2015г., а также гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 от 11.04.2016г. суд считает оставить их без рассмотрения с сохранением за ними право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: образцы кабелей в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежат возвращению законному владельцу ООО «Юннити-Строй»; копия журнала учета приема записи цветного лома металлов ИП ФИО9 на 2 листах, приобщенная к материалам уголовного дела, следует оставить на хранение при уголовном деле; медные трубки, электропроводка в сборе с бортовым компьютером на автомашину «Газель», удочка для ловли рыб фирмы «DreamSPIN», удочка для ловли рыб фирмы «HolidayISOXT», электродрель фирмы «интерскол», угловая шлифовальная машина «макита» и угловая шлифовальная машина «старн», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению ему по принадлежности; марихуана массой <данные изъяты> марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1 и 1 контрольный тампон; марихуана массой <данные изъяты> марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1 и 1 контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. п. «а, б» ч.2 ст.158, п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от 09.06.2016г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в видесодержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от 09.06.2016г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.) зачесть в срок отбытия лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Юннити-строй» ФИО11 от 17.07.2015г. и от 30.09.2015г., а также гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 от 11.04.2016г. - оставить без рассмотрения, разъяснив им, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- образцы кабелей в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу ООО «Юннити-Строй»;

- копия журнала учета приема записи цветного лома металлов ИП ФИО9 на 2 листах, приобщенная к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- медные трубки, электропроводка в сборе с бортовым компьютером на автомашину «Газель», удочка для ловли рыб фирмы «DreamSPIN», удочка для ловли рыб фирмы «HolidayISOXT», электродрель фирмы «интерскол», угловая шлифовальная машина «макита» и угловая шлифовальная машина «старн», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- марихуана массой <данные изъяты> тампона со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1 и 1 контрольный тампон; марихуана массой <данные изъяты> марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1 и 1 контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев