Приговор № 1-190/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело№

УИД №RS0№-96


ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай 19 августа 2024 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО27

при секретарях судебного заседания ФИО11, ФИО12,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора района ФИО13, помощников прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО14, ФИО15, ФИО16,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении 3 малолетних ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированнойа по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, корпус 11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину ФИО3, произошла между ними ссора, в результате которой у нее возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, используя в качестве оружия хозяйственный нож, взятый на месте, умышлено нанесла последнему один удар тычком в область живота, причинив тем самым ФИО3 согласно заключения комплексной судебной медико-криминалистической и ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резанное ранение живота с локализацией колото-резаной раны в проекции 9-10 межреберий по средней подмышечной линии слева, с повреждением по ходу раневого канала тонкого кишечника и имеющее косое направление сверху вниз и слева направо, которое образовалось в результате однократного ударно-травматического воздействия острого колюще-режущего орудия, клинок которого имеет одностороннюю заточку лезвия, при этом в момент удара обушковая часть клинка была направлена вверх, а удар был нанесен в направлении слева направо и сверху вниз, и квалифицируется как причиняющее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, далее в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, к ней домой, приехал ее друг Потерпевший №1 со своим братом Свидетель №1 и их общим другом по имени Артем, других данных ей не известно. В тот вечер они распивали спиртные напитки. В ходе распития алкогольной продукции, ФИО8 и Артем вышли на балкон, расположенный около кухни, чтобы покурить. Она с ФИО7 продолжили пить в кухне. В ходе разговора с ФИО7 у них произошла сора. ФИО9 направился на балкон к ФИО8 и Артему. ФИО9 стоял лицом к ней и курил, в это время она взяла кухонный нож и нанесла ему удар в живот. Сразу после этого ФИО9 схватился за место, в которое она нанесла удар, после чего зашел на кухню и сел за кухонный стол.

Далее, ФИО8 подбежал к своему брату ФИО7, и начали ему оказывать помощь, кто-то принес полотенце из ванной комнаты, кто именно не помнит, так как была выпившей и в шоковом состоянии, скорее всего полотенце принесла она сама, так как кроме нее никто не знал где находились полотенца.

На сколько она помнит Артем вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала очень быстро, после чего ФИО7 увезли.

Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия с участием хозяина квартиры. В это время она с сотрудниками полиции направилась в отдел полиции «ФИО4», где ее опросили, где она самостоятельно написала явку с повинной. Она по возможности оказывала материальную помощь потерпевшему.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совместно со своим братом Свидетель №1 и еще одним мужчиной по имени Артем, имени не помнит, находился в гостях у своей подруги ФИО2, где распивали спиртные напитки. ФИО2 проживала на тот момент в пгт. ФИО4, точный адрес не помнит.

В ходе распития спиртных напитков, Свидетель №1 и Артем, уснули, однако в какой именно из комнат находились, не помнит. Он совместно с ФИО2 вдвоем остались за столом и продолжили общение.

Других посторонних лиц в квартире никого не было.

На вопрос следователя «при каких обстоятельствах Вы получили ножевое ранение живота?» ответил, что упал на нож, или споткнулся, или голова закружилась, не помнит, как это получилось. Упал на нож наверно где-то на кухне, точно не помнит, так как потерял сознание и пришел в сознание уже больнице. Скорее всего споткнулся и упал, так как он был пьяный.

От шума его падения, проснулись Свидетель №1 и Артем и вызвали ему скорую медицинскую помощь.

В момент получения ранения, ФИО2 скорее всего сидела за кухонным столом на кухне и ела. Это последнее, что он помнит.

До приезда скорой помощи все присутствовавшие в квартире ему оказывали помощь.

Он помнит, как карета скорой помощи везла его в больницу. Скорая приехала очень быстро. Фельдшер сделала ему какой-то укол, после чего ему стало немного легче.

Факт нанесения ему ФИО2 умышленного ножевого ранения, полностью отрицает. Конфликт со ФИО2 также отрицает, претензий к кому-либо не предъявляет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, он находился на своем рабочем месте и к ним в хирургическое отделение доставили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ножевым ранением передней брюшной стенки слева, в средне тяжелом состоянии.

При ревизии передней брюшной стенки, им было установлено проникновение в брюшную полость. Больной был экстренно транспортирован в экстренную операционную для оперативного лечения.

При ревизии органов брюшной полости, было выявлено проникающее ранение петли тонкого кишечника. Другой патологии не выявлено.

По окончании оперативного лечения ФИО3 был транспортирован в отделение реанимации для дальнейшего лечения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в стабильном состоянии был переведен в хирургическое отделение для дальнейшего лечения.

ФИО3 об обстоятельствах получения им ножевого ранения ничего не пояснил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «ФИО4» ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о преступлении, по факту ножевого ранения, полученного гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения необходимых мероприятий установлено, что указанное преступление совершила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, корпус 11, <адрес>.

ФИО2 сообщила ему, что готова написать явку с повинной, в связи с чем, ей было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, а после этого был составлен протокол явки с повинной гражданки ФИО2 В протоколе явки с повинной ФИО2 собственноручно, без какого-либо морального и физического давления с чьей-либо стороны, написала о совершенном преступлении, изложив добровольно все обстоятельства, а также поставила подпись в протоколе и указала, что данные ей показания написаны собственноручно без какого-либо давления.

Затем ФИО2 была опрошена по тем же обстоятельствам, но немного подробнее. Перед началом опроса повторно разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе дачи объяснений ФИО2 дала признательные показания, сообщив обо всех обстоятельствах совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут в результате возникшей между ею и ФИО3 ссоры, она взяла кухонный нож с поверхности кухонного гарнитура и нанесла удар ФИО3 в брюшную полость.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 05 часов, точное время не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее сын Свидетель №1, который сказал, что Потерпевший №1 потерял сознание и его доставили в Энемскую больницу <адрес> Республики Адыгея. Он попросил привезти в больницу паспорт ФИО3. Сразу после телефонного разговора он собралась, взяла паспорт гражданина Армении, принадлежащий ФИО3 и выехала по адресу, который ей прислал Свидетель №1.

Прибыв в Энемскую больницу, она позвонила ФИО8 и он встретил ее. Далее, вместе поднялись на второй этаж к хирургическому отделению. На ее вопрос, где ее сын ФИО9, ФИО8 ей ничего не ответил, сказав, что все нормально и начал ее успокаивать. Спустя время она узнала, что ФИО9 был доставлен с ножевым ранением и находится в операционной. От кого именно узнала не помнит, так как чувствовала себя очень плохо в связи с тем, что сильно перенервничала. В этот день ФИО7 оставили в реанимационном отделении, в связи с чем они с Свидетель №1 уехали домой. На следующий день ФИО7 перевели из реанимационного отделения в обычную палату. Она не стала расспрашивать ФИО7 о том, что с ним произошло, так как была рада тому, что он жив и начал восстанавливаться.

Потерпевший №1 ей ничего не рассказывал, и она его ни о чем не расспрашивала, так как на все ее вопросы такого характера, он всегда отвечает, что все хорошо и беспокоиться незачем. ФИО8 ей тоже ничего не рассказал, пояснив лишь, что все будет хорошо.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, он прибыл на работу в пгт. ФИО4 и заступил на дежурство. Так, находясь на дежурстве, в кабинете ординаторской Яблоновской подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, совместно с фельдшером Свидетель №2, около 04 часов 47 минут, им поступил вызов от диспетчера скорой помощи, в связи с ножевым ранением мужчины, возраст которого не был известен. Адрес происшествия был указан как <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, корпус 11, <адрес>. Он совместно с фельдшером Свидетель №2 незамедлительно выдвинулись по указанному адресу.

Прибыв на автомобиле скорой медицинской помощи, во дворе указанного многоквартирного дома их ожидал мужчина славянской внешности, возрастом около 50 лет, который проводил фельдшера в квартиру. Спустя какое-то время, он увидел, что Свидетель №2 совместно с пострадавшим и двумя мужчинами направляется к автомобилю. Он достал каталку, на которую положили пострадавшего и закатили в машину. Как позже он узнал от сотрудников полиции, пострадавшего зовут Потерпевший №1.

Далее, брат ФИО7, имя которого он узнал позднее от сотрудников полиции - Свидетель №1. ФИО8 поехал вместе с ними в Энемскую больницу, как сопровождающее лицо.

Так как фельдшером в эту смену работала девушка, с которой в машине было двое мужчин, он решил открыть окошко, разделяющее водительскую кабину и место, в котором перевозятся больные. Свидетель №1 сидел около окна, которое он открыл. По пути в больницу он услышал, как пострадавший Потерпевший №1 разговаривал по телефону, а именно он говорил: «Если приедут сотрудники полиции скажи им, что я сам упал». Он удивился от услышанного и развернулся, чтобы посмотреть на него. Оглянувшись, увидел удивленное лицо Свидетель №1, который спросил у ФИО7 «че ты за нее переживаешь, тебе надо за себя переживать», на что ответа от ФИО7 он не слышал.

Приехав в Энемскую больницу, они выкатили каталку, на которой лежал ФИО9, после чего на лифте поднялись на второй этаж к хирургическому отделению. Далее сотрудники хирургического отделения, приняли ФИО7 в отделение, после чего он спустился на первый этаж, где находился Свидетель №1, так как его не впустили на второй этаж. В связи с тем, что нужны были документы, удостоверяющие личность ФИО3, он попросил ФИО8 предоставить документы. ФИО8 позвонил матери и попросил привезти документы ФИО7. Находясь около больницы, ФИО8 сказал ему «я вообще в шоке с брата, он за нее переживает, а за свое здоровье не переживает». Спустя какое-то время он с Свидетель №2 уехали в пгт. ФИО4 на подстанцию скорой медицинской помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Около 04 часов 47 минут, следующих суток, находясь в кабинете ординаторской Яблоновской подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: пгт. ФИО4, <адрес>, ей поступил вызов от диспетчера скорой помощи, в связи с ножевым ранением мужчины, возраст которого не был известен, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, корпус 11, <адрес>. Незамедлительно выдвинувшись и прибыв по указанному адресу на автомобиле скорой медицинской помощи, во дворе указанного многоквартирного дома их встретил мужчина славянской внешности, возрастом около 50 лет, который проводил ее в квартиру. Со слов встретившего их мужчины, ей стало известно, что сожительница ударила пострадавшего ножом, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, в связи с чем ему необходима медицинская помощь.

Поднявшись в <адрес>, расположенную на 4 этаже многоквартирного <адрес> в пгт. ФИО4, она увидела молодого мужчину, возрастом около 33 лет, который на кухне сидел на стуле, облокотившись на кухонный стол. Футболка данного мужчина была вся в крови. Перед данным мужчиной стояла женщина смуглой внешности, невысокого роста, которая придерживала рану пострадавшему.

Осмотрев пострадавшего, она установила, что у него проникающее глубокое ножевое ранение в области передней нижней трети левого легкого. На момент проведения ей осмотра в квартире находилось двое мужчин, один из которых встретил ее на улице, а второй представился братом пострадавшего и сообщил, что пострадавшего зовет Потерпевший №1 и ему 33 года. Сам ФИО3 сообщил ей, что самостоятельно напоролся на нож. После проведенного осмотра ей было принято решение о госпитализации ФИО3 в <адрес>ную больницу, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> дивизии 4. Далее около 05 часов 15 минут, ФИО3 был доставлен в вышеуказанную больницу и передан в хирургическое отделение.

Находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, ФИО3 позвонил своей сожительнице, которая находилась в вышеуказанной квартире и сказала ей, чтобы если вдруг приедут сотрудники полиции, она говорила, что он самостоятельно упал на нож, а также, чтобы она никому не сообщала о нанесенном ей ему ударе ножом.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он обратился в <адрес>ную больницу, так как его беспокоила нога, после чего его госпитализировали и оставили в больнице для дальнейшего лечения, направив в хирургическое отделение, в палату №, в которой уже находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился именем ФИО9.

В данной палате они вместе провели около одной недели. Он увидел, что он после операции и поинтересовался, что с ним случилось, однако он ему ничего не сообщил. За весь период нахождения с ФИО7 в одной палате, он с ним не общался. Единственное, он рассказывал неизвестным людям, то что его пырнули ножом и на данный момент он находится в больнице, однако так как он постоянно был в наушника, слушая музыку, подробностей произошедшего он не слышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, корпус 11. Данную квартиру, в начале июля он сдал в аренду гражданке ФИО2, более полных данных не помнит. ФИО2 проживала в указанной квартире вместе с ее тремя малолетними детьми.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 07 часов утра, точное время не помнит, ему на мобильный телефон поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера. В ходе телефонного разговора, неизвестный человек, представился сотрудником полиции и сообщил, что в его <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, корпус 11, произошло ножевое ранение, в связи с чем ему необходимо прибыть к указанной квартире.

Около 07 часов 30 минут, он прибыл по указанному адресу и с его участием сотрудник полиции провел осмотр места происшествия. После проведенного осмотра сотрудники полиции уехали. На момент его приезда, ФИО2 уже направлялась в отдел полиции. О том, что произошло в принадлежащей ему квартире, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находился со своим братом ФИО3 и парнем по имени Артем, полных данных которого не знает, в гостях у ФИО2, которая проживала в пгт. ФИО4, точный адрес не знает, так как был там впервые, и приехали все на такси.

В указанной квартире, ФИО2 накрыла им стол и распивали спиртные напитки, слушали музыку и общались.

Через какое-то время, поскольку было позднее время, он предложил ФИО7 поехать домой, однако тот не захотел, сказав, что желает остаться. От усталости и опьянения он ушел спать. Проснулся от шума и увидел, что у ФИО7 было ножевое ранение в левом боку живота. Увидев это, он сразу просмотрел в приложении вызова такси, адрес их места нахождения, после чего Артем вызвал скорую медицинскую помощь, а он продиктовал адрес.

По приезду скорой помощи, Артем спустился и встретил фельдшера. Далее, в квартиру зашла девушка фельдшер и мужчина из скорой помощи. После этого они помогли ФИО7 спуститься и сесть в автомобиль скорой помощи, где ему стали оказываться первую помощь и направились в больницу.

Каким образом ФИО9 получил ножевое ранение, ему не известно.

Подтверждает, что его брат Потерпевший №1 в автомобиле скорой медицинской помощи звонил кому-то, но не помнит кому.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место совершения преступления, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>.

В ходе осмотра изъяты: полотенце розового цвета с пятнами красно бурого цвета, упакованное в пакет №; клетчатая рубашка синего цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, упакованная в пакет №; нож с веществом красно-бурого цвета, упакованный в пакет №; марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, упакованный в пакет №; контрольный образец марлевого тампона, упакованный в пакет №.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен перевязочный кабинет № ГБУЗ РА <адрес> больница, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> дивизии 4.

В ходе осмотра изъяты части тканевой футболки белого цвета c следами красно-бурого цвета, упакованные в пакет №.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение к нему, согласно которого ФИО2 сообщила о совершенном ей преступлении и дала свои подробные пояснения в части умышленного причинения ножевого ранения ФИО3

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: футболка белого цвета со следами красно-бурого цвета и следами разреза, полотенце розового цвета с пятнами красно бурого цвета, рубашка синего цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, нож, упакованный в пакет с пояснительным текстом, марлевый тампон со следами вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон с контрольным образцом, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО17 изъята медицинская карта № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская карта № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражающая стационарное лечение в медицинском учреждении в связи с ножевым проникающим ранением, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №6 и потерпевшим ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №6 в присутствии потерпевшего ФИО3 подтвердил данные им показания, изобличающие последнего в даче ложных показаний в части совершения в отношении его преступления, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 47 минут ему вместе с фельдшером Свидетель №2 поступил вызов по факту ножевого ранения. Прибыв на вызов по указанному адресу, было установлено, что пострадавшим является Потерпевший №1, которого госпитализировали. В какой-то момент он услышал, как пострадавший Потерпевший №1 разговаривал по телефону, а именно он говорил «если приедут сотрудники полиции скажи им, что я сам упал Он удивился от услышанного, он развернулся и посмотрел в окошко, где увидел его брата, который также сидел с удивлённым лицом. Далее Свидетель №1 спросил у ФИО7 «че ты за нее переживаешь, тебе надо за себя переживать».

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №6 в присутствии свидетеля ФИО3 подтвердил данные им показания, изобличающие последнего в даче ложных показаний в части совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО3, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 47 минут ему вместе с фельдшером Свидетель №2 поступил вызов по факту ножевого ранения. Прибыв на вызов по указанному адресу, было установлено, что пострадавшим является Потерпевший №1, которого госпитализировали. Вместе с ФИО3 поехал как сопровождающее лицо его брат Свидетель №1. В какой-то момент он услышал, как пострадавший Потерпевший №1 разговаривал по телефону, а именно он говорил «если приедут сотрудники полиции скажи им, что я сам упал». Удивившись от услышанного, он развернулся и посмотрел в окошко, в кабину, где находились фельдшер, пострадавший и его брат. Посмотрев в указанное окно, он увидел удивленное лицо Свидетель №1, который спросил у ФИО7 «че ты за нее переживаешь, тебе надо за себя переживать». Приехав в Энемскую больницу, Свидетель №1 сказал ему «я вообще в шоке с брата, он за нее переживает, а за свое здоровье не переживает».

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №2 в присутствии свидетеля ФИО3 подтвердила данные ей показания, изобличающие последнего в даче ложных показаний в части совершения в отношении потерпевшего ФИО3, преступления, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 47 минут ей вместе с водителем Свидетель №6 поступил вызов по факту ножевого ранения. Прибыв на вызов по указанному адресу, было установлено, что пострадавшим является Потерпевший №1, которого госпитализировали. Вместе с ФИО3 поехал как сопровождающее лицо его брат Свидетель №1. Находясь в автомобиле скорой помощи ФИО9 позвонил своей сожительнице, которая находилась в вышеуказанной квартире и сказал ей, чтобы если вдруг приедут сотрудники полиции она говорила, что он самостоятельно упал на нож, а также, чтобы она никому не сообщала о нанесенном ей ему ударе ножом.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №2 в присутствии потерпевшего ФИО3 подтвердила данные ей показания, изобличающие последнего в даче ложных показаний в части совершения в отношении последнего, преступления, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 47 минут ей вместе с водителем Свидетель №6 поступил вызов по факту ножевого ранения. Прибыв на вызов по указанному адресу, было установлено, что пострадавшим является Потерпевший №1, которого госпитализировали. Вместе с ФИО3 поехал как сопровождающее лицо его брат Свидетель №1. Находясь в автомобиле скорой помощи ФИО9 позвонил своей сожительнице, которая находилась в вышеуказанной квартире и сказал ей, чтобы если вдруг приедут сотрудники полиции она говорила, что он самостоятельно упал на нож, а также, чтобы она никому не сообщала о нанесенном ей ему ударе ножом.

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемая ФИО2 показал, что в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, резала продукты питания, стоя за кухонным столом, а потерпевший ФИО3 стоял на балконе повернутый лицом к дверному проему между кухней и балконом. В связи с тем, что они ругались, в какой-то момент она с ножом в руке подошла к балкону, в какой руке был нож не помнит, где стоял ФИО9, чтобы спросить у него, что он хочет, при этом она споткнулась о порог балкона, ФИО9 повернулся к ней и поймал ее, однако из-за падения и спотыкания о порог, нож, находившийся у нее в правой руке вошел в правую часть живота ФИО7.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, корпус 11, она резала хлеб и все равно ругалась с ФИО7. В какой-то момент она с ножом в правой руке подошла к балкону, где стоял ФИО9, чтобы спросить у него, что он хочет. ФИО9 стоял лицом к ней и курил, и при этом она споткнулась о порог балкона. ФИО9 повернулся к ней и поймал ее, однако из-за падения и спотыкания о порог, в следствие импульса от спотыкания, нож, находившийся у нее в руке вошел правую часть живота ФИО7.

- заключением эксперта судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь ФИО3 относится к группе Оa?. На ноже, марлевом тампоне, полотенце, рубашке и футболке обнаружена кровь человека Оа? группы, которая могла произойти от ФИО3

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 причинено повреждение в виде колото-резанного ранения правой половины живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника (…по средней подмышечной линии слева в 9-10 межреберье имеется линейная рана, размерами 3.0х1.0см. Раневой канал проникает в брюшную полость. Направление раневого канала косое, сверху вниз, слева направо).

Механизмом образования данного повреждения является травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Колото-резанное ранение правой половины живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника причинило гр. ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на экспертизу по уголовному делу №, является ножом хозяйственным и к холодному оружию не относится. (Том 1 л.д.244-248)

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на оборотной стороне футболки на расстоянии 27 мм от левого бокового вертикального шва, 264 мм от нижнего края имеется колото-резанное повреждение длиной 20 мм, которое могло быть образовано как клинком представленного ножа, так и иным предметом, имеющим сходные конструктивные и размерные характеристики.

- заключением комплексной судебной медико-криминалистической и ситуационной судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертами сделан вывод:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 3.Л. было получено проникающее колото-резаное ранение живота с локализацией колото-резаной раны в проекции 9-10 межреберий по средней подмышечной линии слева, с повреждением по ходу раневого канала тонкого кишечника и имеющее косое направление сверху вниз и слева направо.

Вышеуказанное повреждение было причинено в результате однократного ударно-травматического воздействия острого колюще-режущего орудия, клинок которого имеет одностороннюю заточку лезвия, при этом в момент удара обушковая часть клинка была направлена вверх, а удар был нанесен в направлении слева направо и сверху вниз.

В момент нанесения колото-резанного ранения ФИО26 3.А. мог находился в вертикальном положении и был обращен к нападавшему левой боковой поверхностью тела.

Представленный на экспертизу кухонный нож не исключается как орудие травмы с учетом его физических характеристик, а также характера колото-резаного повреждения на футболке ФИО26 3.А., расположенного на оборотной (задней) стороне в 27 мм от левого бокового вертикального шва, которое совпадает с расположением колото-резаной раны на теле последнего - 9-10 межреберья по средней подмышечной линии слева.

Проникающее колото-резанное ранение живота, с повреждением по ходу раневого канала тонкого кишечника у ФИО26 3.А. квалифицируется как причиняющее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Механизм образования колото-резанного ранения проникающего характера с повреждением внутренних органов - ударно-травматический, при условии фиксации рукоятки ножа в сомкнутой кисти нападавшего, что не исключает возможность получения ФИО26 3.А колото-резанного ранения, описанного выше характера при обстоятельствах и условиях указанных в протоколе допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за исключением локализации колото-резаной раны у ФИО26 3.А, расположенной не на правой боковой поверхности живота, а на левой.

Получение ФИО26 3.А. колото-резаного ранения, вышеописанного характера, невозможно при условиях, указанных и продемонстрированных ФИО2 в протоколах допроса обвиняемой, проверки показаний на месте и следственном эксперименте, в виду противоречия механизма образования колото-резанного ранения, установленного при судебно-медицинском и криминалистическом исследовании (повреждение - ударно-травматического характера), обстоятельствам образования колото-резанного повреждения ФИО3, указанным ФИО2

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми.

Суд находит, что показания вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимой, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимой в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимой совершено преступление, в ее действиях содержится состав преступления, вина ее в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с пунктами «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также смягчающим обстоятельствам чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Она является гражданкой России, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, не судима, имеет на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, санкции статьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой могут быть достигнуты только назначением ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом положений части 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, целей и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее временной изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным воспользоваться правом, предоставленным суду ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления по ч.2 ст.111 УК РФ на менее тяжкую.

Суд полагает, меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, то есть УИИ по месту жительства; являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- футболка белого цвета – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- полотенце розового цвета с пятнами красно бурого цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- рубашка синего цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- марлевый тампон с образцами крови ФИО3 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- контрольный образец марлевого тампона - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- медицинская карта № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть в ГБУЗ РА Тахтамукайской ЦРБ <адрес>ной больницы, расположенного по адресу: <адрес> дивизии <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО28