Приговор № 1-854/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-854/2025

№12401460026002493

1-854\25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Степановой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС Азербайджанской ССР, зарегистрирован: АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоит, не работает, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, и имеющий право пользования вышеуказанным домом, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, в нарушение требований п. 7, 11, ч.1 ст.2; ч.1, ст.21 Федерального закона РФ N109 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для проживания (пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 38 мин ФИО1 заполнил через мобильное приложение на портале «Государственные услуги» электронные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан на имя ФИО3 угли 24.08.1993г.р и ФИО4 кизи 21.01.2001г.р, прикрепил к заявлениям необходимые документы вышеуказанных иностранных граждан, в виде электронных образов, заверил вышеуказанные заявления своей электронной подписью и отправил в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал Государственные услуги» на официальный сайт ОВМ, от которого получил подтверждение о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания до адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, время не установлено, находясь по адресу: АДРЕС, отправил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, поставленных на миграционный учет по адресу своей регистрации, имеющих присвоенные им регистрационные номера, свидетельствующие о внесении их в базу ППО «Территория», заверенные электронной подписью сотрудника ОВМ, и направил их неустановленному лицу, от которого получил денежные средства на общую сумму в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ время не установлено, ФИО1 заполнил через мобильное приложение на портале «Государственные услуги» электронные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан на имя ФИО5 14.07.1987г.р., ФИО6 20.10.1994г.р., прикрепил к заявлениям необходимые документы вышеуказанных иностранных граждан, в виде электронных образов, заверил вышеуказанные заявления своей электронной подписью и отправил в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «Государственные услуги» на официальный сайт ОВМ, от которого получил подтверждение о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, время не установлено, находясь по адресу: АДРЕС, отправил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, поставленных на миграционный учет по адресу своей регистрации, имеющих присвоенные им регистрационные номера, свидетельствующие о внесении их в базу ППО «Территория», заверенные электронной подписью сотрудника ОВМ и направил их неустановленному лицу, от которого получил денежные средства на общую сумму в размере 6000 рублей.

В результате своих противоправных действий ФИО1 получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 12000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого на предварительном следствии, ФИО1 путем подачи электронных заявлений о постановке на миграционный учет через электронных портал «Государственные услуги» с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации по адресу: АДРЕС граждан АДРЕС ФИО3у., ФИО4к. и граждан Республики Таджикистан ФИО5 и ФИО6, получив денежные средства в общей сумме 12000 рубелй. Знал, что указанные граждане по адресу его, ФИО1, регистрации, пребывать не будут.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, согласно которым выявлены уведомления, где ФИО1, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, через «Портал государственных услуг» отправил заявления о постановки на учет иностранных граждан ФИО3у., ФИО4к., ФИО5, ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО1 и понятых, осмотрена АДРЕС по адресу: АДРЕС, проводилось фотографирование, ничего не изымалось. (л.д.12-18);

- протоколами выемки, осмотра, согласно которым изъяты отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: АДРЕС на имя ФИО3у., ФИО4к., ФИО5, ФИО6, которые осмотрены (л.д.97-103);

- справкой АИС ППО «Территория», согласно которой на миграционный учет по месту пребывания по адресу: АДРЕС поставлены граждане ФИО3у., ФИО4к., ФИО5, ФИО11 (л.д.21).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, объяснения, с изложением обстоятельств преступления.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, так как даны после выявления последнего органами дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Степанова Т.Я. осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений, оставить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Степановой Т.Я. в размере 1730 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД РФ по Одинцовскому г.о. АДРЕС л/с <***>), ИНН <***>, КПП 503201001, кор/с 40№, счет получателя 03№ наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по МО АДРЕС, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, ОКАТО 46755000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись З.А. Духновская