Решение № 2-1815/2018 2-1815/2018~М-1337/2018 М-1337/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1815/2018

Дело № 2-1815/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 19 сентября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договор дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с указанным заявлением к ответчику о признании недействительным дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с учетом возраста и состояния здоровья, психики истец ФИО1 не могла понимать ни существо, ни последствия сделки, в которых участвовала. Ссылаясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации просила заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написала в заявлении о признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении экспертизы по делу истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей. На основании положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата экспертизы подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области Свердловская областная клиническая психиатрическая больница.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договор дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить регистрацию права собственности ФИО2 на квартиру по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области Свердловская областная клиническая психиатрическая больница расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Кутенин