Решение № 2-126/2019 2-126/2019(2-1970/2018;)~М-1991/2018 2-1970/2018 М-1991/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-126/2019

29RS0024-01-2018-002429-62

Дело № 2-126/2019 17 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Шинаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08 октября 2013 года между публичным акционерным обществом «Росгоссрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев. кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 16 541 руб., размер последнего платежа – 16 519,57 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 08 октября 2018 года, процентная ставка – 21,9% годовых, полная стоимость кредита – 34,61%. 31 августа 2017 года между публичным акционерным обществом «Росгоссрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 892 985,65 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 892 985,65 руб., государственную пошлину в размере 12 130,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

08 октября 2013 года между публичным акционерным обществом «Росгоссрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев до 08 октября 2018 года в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9%, заемщик выражает добровольное согласие на при возникновении просроченной задолженности по договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Согласно выписке по счету 08 октября 2013 года ответчику была перечислена сумма кредита в размере 600 000 руб.

Таким образом, банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

ПАО «Росгоссрах Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04/17 от 31 августа 2017 года уступило ООО «ЭОС» свое право требования по кредитному договору <***> от 08 октября 2013 года, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору на 26 ноября 2018 года составляет 892 985,65 руб., из которой 552 019,06 руб. сумма основного долга, 340 966,59 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности не представлены.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 130,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 08 октября 2013 года в размере 892 985,65 руб. (сумма основного долга по договору 552 019,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом 340 966,59 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 130,86 руб. Всего взыскать 905 116,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.

Судья И.В. Уткина