Постановление № 5-77/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-77/2024

Дело № 5-77/2024

УИД № 29RS0003-01-2024-000650-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2024 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...> здание 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №__ №__, выданный _____.__г Миграционным пунктом ОМВД России по Ленскому району, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 июля 2024 года в 01 час 40 минут на 20 километре автомобильной дороги «Суходол - Урдома», расположенной в Ленском районе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛАДА-217130» с государственным регистрационным знаком <***> (далее - автомобиль), в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), не учел особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобилем и осуществил съезд в кювет, в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

По правилам статей 25.1, 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего, которые сами определяют объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требований ПДД не учел особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и осуществил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ДТП произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил. Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов ФИО1 не высказал, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами, с правонарушением согласился;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 02 июля 2024 года около 01 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «ЛАДА-217130» с государственным регистрационным знаком <***>, и двигаясь по автомобильной дороге «Суходол - Урдома», он совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль опрокинуло на правый бок, затем в дальнейшем, сидевший на переднем пассажирском сидении автомобиля ФИО2 был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи в медицинское учреждение;

- рапортами оперативного дежурного Отд МВД России по Ленскому району, согласно которых 02 июля 2024 года в 01 час 53 минуты поступило телефонное сообщение фельдшера Урдомской скорой помощи о произошедшем 02 июля 2024 года в сторону деревни Суходол Ленского района Архангельской области ДТП, в результате которого перевернулся автомобиль и пострадал пассажир ФИО2 - диагноз ЗЧМТ, СГМ под вопросом, разрыв апоневроза;

- справкой о ДТП, в которой зафиксированы механические повреждения автомобиля, соответствующие характеру ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, являющейся частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласующейся с другими материалами дела. Водитель ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на нее не представил;

- заключением эксперта от 09 августа 2023 года № 540, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения - ушиб головного мозга, ушиб легких, рана левой теменно-затылочной области и рана правой височной области, рана левой голени, возникшие в результате действия твердых тупых предметов не позднее 07 часов 10 минут 02 июля 2024 года, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений судья назначает виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Содеянное относится к грубому нарушению ПДД, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по АО и НАО г. Архангельск, БИК 041117401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11635420, УИН 18810429240730000366.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Якимов