Решение № 2-1746/2021 2-1746/2021~М-995/2021 М-995/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1746/2021

Дело № 78RS0016-01-2021-001260-03

Производство № 2-1746/2021 21 июня 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Е.В.

при секретаре: Циванюке М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просит признать незаконным в части решение ответчика, обязать ответчика включить истцу в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы истца в ООО «КонсультантПлюсКоми» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней) в должности начальника отдела регионального законодательства ООО «КонсультантПлюсКоми» на 0,83 ставки, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не засчитав в льготный стаж работы в местностях, приравненных к районам <адрес> указанные периоды работы истца.

Отказ в назначении пенсии истец полагает незаконным, нарушающим ее право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районе, приравненном к району <адрес>, в спорный период времени.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от указанной даты в назначении такой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа трудовой деятельности в приравненных к районам Крайнего Севера местностях.

При этом в решении отказано в зачете истцу в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней) в должности начальника отдела регионального законодательства «КонсультантПлюсКоми» на 0,83 ставки.

Суд полагает, что решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии за выслугу лет частично не соответствует закону, нарушает право истца на пенсионное обеспечение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах <адрес> либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. Снижение возраста указанной статьей не предусмотрено.

Истцу исполнилось 50 лет ДД.ММ.ГГГГ, она является матерью ФИО1, ФИО3

Страховой стаж истца составляет 24 года 09 месяцев 17 дней.

В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, истцу зачтено пенсионным органом 16 лет 11 месяцев 02 дня (при требуемом специальном стаже не менее 17 лет).

Суд не соглашается с ответчиком в том, что в специальный стаж работы истца в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не могут быть зачтены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней) в должности начальника отдела регионального законодательства «КонсультантПлюсКоми» на 0,83 ставки.

При этом суд не соглашается с доводом ответчика о том, что истцом не доказана работа в течение полного рабочего дня в данные периоды.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Понятие «полный рабочий день» определено в пункте 5 Разъяснений Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным документом под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80 % рабочего времени.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Продолжительность полного рабочего дня определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым законодательством.

Таким образом, если работнику в отдельные периоды по его заявлению установлен неполный рабочий день (смена), однако продолжительность его работы в течение рабочего дня (смены) сохранилась в пределах 80 % рабочего времени, которое установлено на предприятии в соответствии с трудовым законодательствам, то периоды такой работы подлежат зачету в специальный стаж.

В связи с изложенным ответчик необоснованно не зачел в льготный стаж работы истца спорные периоды.

В связи с изложенным суд признает незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в учете в стаж работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней) в должности начальника отдела регионального законодательства «КонсультантПлюсКоми» на 0,83 ставки, обязывает ответчика засчитать в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в календарном порядке данные периоды, назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

В соответствии с положением статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ суд обязывает ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным в части отказа в учете в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней) в должности начальника отдела регионального законодательства «КонсультантПлюсКоми» на 0,83 ставки.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> включить в специальный стаж работы ФИО2, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в календарном порядке периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 27 дней) в должности начальника отдела регионального законодательства «КонсультантПлюсКоми» на 0,83 ставки.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья