Решение № 2-36/2021 2-36/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-36/2021

дело №2-36/2021


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2021 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никольской Е.Е.

при секретаре ФИО4

участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,10 % в день. Однако заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 64 535 руб. 01 коп. – сумма основного долга; 127 049 руб. 09 коп. – сумма процентов; 163510 руб. 49 коп. – штрафные санкции. Истцом на этапе подачи заявления снижены начисленные штрафные санкции до суммы 72469 руб. 12 коп. Таким образом, истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 264053 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб. 53 коп. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленными к ней исковыми требованиями истца, пояснила, что ею было подано возражение на исковое заявление, в котором она просит применить срок исковой давности к платежам, включая основной долг, проценты, штрафные санкции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об уменьшении штрафных санкций до 1000 рублей. В судебном заседании пояснила, что пересмотрев свое возражение на исковое заявление до судебного заседания, решив, что к исковому заявлению срок исковой давности не походит, и просила его не применять.

Суд, допросив ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.03.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. на срок до 20.07.2020г. под 0,10 % в день.

В силу п.2 договора потребительского кредита срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств Заемщика по Договору. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4. договора потребительского кредита кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет тридцать четыре годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет., открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет шестьдесят девять целых и девять десятых процентов. Банк взимает проценты от суммы неразмерного овердрафта с даты следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке шестьдесят девять целых и вевять десятых процентов годовых для кредитных карт без льготного периода.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 70 000 руб. были предоставлены ответчику, в то время как ФИО1 с мая 2018 года платежей в погашение кредита не вносила.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарно месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 64 535,01 рублей, по процентам – 127 049,09 рублей, штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг и на просроченные проценты – 72 469,12 рублей.

Из представленных материалов следует, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что уже после введения процедуры банкротства ФИО1 вносила платеж в погашение кредита в мае 2018 года. Данный платеж принят истцом, как исполнение обязательства по кредитному договору.

Исходя из изложенного, в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде : сумма основного долга 64535 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей12 копеек, проценты по кредиту в размере 110973 (сто десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 82 копейки, штрафные санкции в размере 50847 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 26 копеек и 2731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 78 копеек возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд. Всего 229087 (двести двадцать девять тысяч восемьдесят семь) рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного Мантуровского судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору, отменен на основании заявления ФИО5 об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из письменных материалов дела 27.04.2018г. Банком в адрес ответчика был направлено требование о возврате всей суммы задолженности. Однако, как установлено в судебном заседании ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, что по мнению суда свидетельствует о существенном нарушении ею условий кредитного договора и взыскании с нее задолженности по данному кредитному договору, состоящей из сумм основного долга, процентов, штрафных санкций.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 18.03.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 053 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьдесят три) рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 53 копейки, а всего 269893 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Никольская

Копия верна

Судья Е.Е. Никольская