Решение № 2-1335/2025 2-1335/2025(2-7206/2024;)~М-5360/2024 2-7206/2024 М-5360/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1335/2025

78RS0006-01-2024-011177-27

Дело № 2-1335/2025 17 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от 25.07.2023 года за период с 26.05.2024 г. по 12.09.2024 г. в сумме 766 747,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 334,94 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 25.07.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 841 521,37 руб., под 7,9% годовых, сроком на 2922 дня.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору№ (№) от 25.07.2023 года.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как установлено материалами дела, 25.07.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 841 521,37 руб., под 7,9% годовых, сроком на 2922 дня.

Факт заключения 25.07.2023 года кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 и 22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» соглашения об уступке прав требований, подтверждается материалами дела.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 211719,37 руб. По состоянию на 12.09.2024 года образовалась задолженность в сумме 766747,32 руб.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от 25.07.2023 года в сумме 766 747,22 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 334,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 766 747,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 334,94 руб., а всего - 787 082 (семьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят два) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.