Приговор № 1-99/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 1-99/2019

№1-99/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 января 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя АЙТЖАНОВОЙ А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ДАРМАЕВОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23.10.2018 примерно в 14 часов 10 минут, находясь у <адрес>, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты> 7С», посредствам приложения «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 через установленное в своем телефоне приложение «<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1210 рублей и получил на свой мобильный телефон с абонентским номером «№», сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

В тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии три метра от <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте, стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыла, находящееся в свертке фольги наркотическое средство, массой 0,38 грамма в значительном размере, содержащее вещество 1-<данные изъяты>-2- (<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, однако в этот момент, при попытке поднять закладку с наркотическим средством, примерно в 15 часов 20 минут на расстоянии трех метров от <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

23.10.2018 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 29 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток фольги, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим вещество 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1- он - производное наркотического средства N-<данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,38 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ДАРМАЕВА М.А. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель АЙТЖАНОВА А.Г. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> не состоит, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты>. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера у психиатров ФИО1 не нуждается.

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. Имеющаяся у ФИО1 неснятая и непогашенная в установленном порядке судимость рецидива преступлений не образует.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также эффективности наказания суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом того, что ФИО2 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания по преступлению, чем лишение свободы и применение к нему положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,38 грамм, содержащее в своем составе 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производное наркотического средства N-<данные изъяты>, полимерный пакетик и сверток фольги серебристого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство по делу: телефон «<данные изъяты> 7С», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,38 грамм, содержащее в своем составе 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производное наркотического средства N-<данные изъяты>, полимерный пакетик и сверток фольги серебристого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство по делу: телефон «<данные изъяты> 7С», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА