Постановление № 5-1801/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-1801/2020




Дело №5-1801/2020

26RS0017-01-2020-003667-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 октября 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...> в 12 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, ?,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 25 минут на <адрес> ГЕ, <адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной Лада 210740 г/н №, c признаками опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством автомобиля Лада 210740 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, согласно которому показания прибора не проводилось, результат освидетельствования не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № о задержании транспортного средства Лада 210740 г/н №..

Согласно справки Краевого клинического наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 произведён отбор биологической жидкости.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Краевым наркологическим диспансером у ФИО1 установлено состояние опьянения согласно медицинского заключения от 16.08.2020г., а именно в моче обнаружена марихуана и 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что наркотики не употребляет, результаты медицинского освидетельствования ему не известны.

Суд, исследовав представленный административный материал, приходит к следующему.

Изучив материалы административного дела, выслушав эксперта, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КРФоАП, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством автомобиля Лада 210740 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, согласно которому показания прибора не проводилось, результат освидетельствования не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № о задержании транспортного средства Лада 210740 г/н №.

Согласно справки Краевого клинического наркологического диспансера от 03.08.2020г. у ФИО1 произведён отбор биологической жидкости.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Краевым наркологическим диспансером у ФИО1 установлено состояние опьянения согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ., а именно в моче обнаружена марихуана и 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Кисловодска, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, ?, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по СК (Отдел МВД России по г. Кисловодску), ИНН №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ России по СК г. Ставрополь БИК №, КПП №, ОКАТО №, КБК №. Номер кор.сч.банка получателя №. Наименование платежа Административный штраф суда. Номер ОКТМО №.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев



Суд:

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Домоцев Константин Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ