Постановление № 5-1801/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-1801/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2020-002849-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., 50 лет Октября, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2020 года в 00 часов 10 минут находясь по адресу: <...>, ФИО1 неоднократно было предложено присесть в служебный автомобиль, проследовать в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, за совершение административного правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 201. КоАП РФ. На что ФИО1 ответил грубым категорическим отказом, тогда к нему согласно ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно загиб руки за спину и наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что 24 мая 2020 года в 00 часов 10 минут находясь по адресу: <...>, ФИО1 неоднократно было предложено присесть в служебный автомобиль, проследовать в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, за совершение административного правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 201. КоАП РФ. На что ФИО1 ответил грубым категорическим отказом, тогда к нему согласно ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно загиб руки за спину и наручники.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от 24.05.2020 г.; протоколом о доставлении от 24.05.2020 г.; рапортом от 24.05.2020 г., протоколом об административном задержании от 24.05.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 2 этого же Федерального закона деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он сознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он сознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ .............., БИК 040702001, счет 40.............., Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по ..............), ИНН <***>, КПП 263001001, ОКТМО 07721000, КБК 18.............., УИН 18.............., Тип платежа - «АШ».

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.

Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2020-002849-29