Решение № 2-4729/2017 2-4729/2017~М-4379/2017 М-4379/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4729/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Бондаревой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Нестерову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 22,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст», право требования долга к ответчику по кредитному договору перешло истцу. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойки (пени) составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы платежи в пользу истца в размере <данные изъяты>, которые были зачислены истцом в счет погашения задолженности по процентам, в связи с чем на момент подачи иска задолженность по процентам составила <данные изъяты>. Истцом в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Траст» о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором не возражала относительно заявленных требований, просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, что подтверждается представленным заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 22,5 процентов годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст», право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло истцу.

Судом установлено, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательство по погашению кредита, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойки (пени) составила <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы платежи в пользу истца в размере <данные изъяты>, которые были зачислены истцом в счет погашения задолженности по процентам, в связи с чем на момент подачи иска задолженность по процентам составила <данные изъяты>.

Истцом в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика. Между тем, с учетом суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Павлова