Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 11 мая 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Североуральский городской округ», ФИО4 о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что во владении истца находится земельный участок, общей площадью 846 м?, по адресу: <адрес> предоставленный сельскохозяйственным отделом Североуральского горисполкома в ДД.ММ.ГГГГ под огород его матери ФИО2 После её смерти он, как наследник первой очереди, вступил во владение спорным земельным участком и с того времени использует его под огород. Завещание ФИО2 не совершала. Наследником первой очереди по закону является его сестра ФИО4

Он принял наследство путем подачи нотариусу ФИО9 заявления о принятии наследства, состоявшего из доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) и спорного земельного участка. Оформил квартиру в собственность. Оформить земельный участок не смог, так как право собственности на землю за его матерью не было зарегистрировано.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей в г. Североуральске ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 846 м?, по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления. ФИО1 суду дополнительно пояснил, что у него не имеется документов, подтверждающих тот факт, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, имеется только билет на право пользования земельным участком, выданный в ДД.ММ.ГГГГ году.

Помимо этого, истец сообщил суду о том, что после смерти матери, он отказался от вступления в наследство. Отказываясь от наследства, он имел ввиду ? доли в праве собственности на квартиру, от земельного участка он не отказывался. Площадь выделенного участка изменилась в связи с тем, что первоначально выданный его матери участок был соединен с участком соседа, хотели начинать строительство. Эти участки были переданы в аренду в 2008 году на 2 года, а в 2013 году предложили написать заявление на строительство дома, однако, решить вопрос с земельными участками им предложили в суде.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила суду заявление о признании иска.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, заявила суду ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя. Представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что изначально в пользование ФИО2 был выделен земельный участок площадью 0,02 сотки. Однако истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок площадью 846 м?. Разрешенное использование земельного участка – под огород. На спорном земельном участке имеется строение, а сведения о получении разрешительных документов на строительство в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, имеют место нарушения ст. ст. 40, 42 и 85 Земельного кодекса Российской Федерации. Просят отказать в иске.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, истец является сыном ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданной ОЗАГС г. Североуральска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, указав, что она принимает наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ она же обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ к этому же нотариусу обратился истец ФИО1 с заявлением об отказе от наследства. Нотариусом разъяснено, что в соответствии со т. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В результате этого ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на денежный вклад.

Спорный земельный участок в собственности наследодателя не находился. В подтверждение оснований его приобретения наследодателем истцом представлен билет на право пользования земельным участком, в котором указано, что ФИО2 разрешается пользоваться земельным участком в 1953 году в количестве 0,02 соток.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1158 и п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02. 1993 года № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из текста заявления об отказе от наследства следует, что истец заявляет о своем безусловном отказе от причитающегося ему по закону наследства, открывшегося после смерти матери, независимо от состава наследственного имущества, в полном объеме, в чем бы оно не заключалось. Ему известно, что, отказавшись от наследства, он не вправе в дальнейшем его принять. Юридические последствия настоящего отказа ему разъяснены, заявление подписано истцом, подлинность подписи засвидетельствована нотариусом.

ФИО1 требований о признании указанного заявления недействительным по основаниям, предусмотренным § 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял. Поскольку заявление не оспорено, оно юридически действительно. Отказ от наследства совершен в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что он отказывался от доли в праве на квартиру, а не от земельного участка, несостоятелен.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Таким образом, поскольку наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.