Решение № 2-403/2026 2-403/2026~М-233/2026 М-233/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-403/2026

УИД №RS0№-95 дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 апреля 2026 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Калачтеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени с наследника,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Калачтеплосервис» обратилось в суд с иском ФИО1 с требованием о взыскании текущих, в том числе как с наследника задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование указано, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по указанному адресу открыт лицевой счет № № открыт на имя ФИО2 по которому за период с марта 2022 года по январь 2026 года образовалась задолженность по отоплению в размере 99 707 руб. 47 коп., начислены пени за период с марта 2022 года по февраль 2026 года в размере 19 960 руб. 81 коп., что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по отоплению, текущие платежи и образовавшиеся после смерти наследодателя, за период с марта 2022 года по январь 2026 года в размере 99 707 руб. 47 коп., пени за период с марта 2022 года по февраль 2026 года в размере 19 960 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Калачтеплосервис» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 указанной статьи).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала об отложении судебного заседания, поскольку находится в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство об отложении судебного заседания ответчика ФИО1 отклоняется судом, и неявка ФИО1 признается неуважительной, поскольку последняя о слушании дела была извещена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за 3 недели, у последней имелось достаточно времени для представления письменных пояснений по делу, а также заключения соглашения на представление её интересов в суде с представителем (адвокатом). Из представленных документов в обоснование своей неявки в настоящее судебное заседание ФИО1 представлен приказ о её командировании для участия в семинаре-совещании, при этом приказ о командировании издан ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату его издания ФИО1 было известно, что состоится рассмотрение гражданского дела с её участием, вместе с тем, кроме указанной причины, иных уважительных причин для отложения слушания по делу не приведено, как и не приведено обстоятельств/доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По договору-оферте на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Калачтеплосервич» и дополнительных соглашений к нему, последнее осуществляет поставку тепловой энергии в жилые помещения многоквартирных домов, в том числе по адресу: <адрес>, в виде теплоснабжения.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела 37737384-183/2024 открытого ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим по закону наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 347 623 руб. 32 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на указанную квартиру, право собственности зарегистрировано за ответчиком в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № <адрес> на имя ФИО2 по которому за период с марта 2022 года по январь 2026 года образовалась задолженность по отоплению в размере 99 707 руб. 47 коп., начислены пени за период с марта 2022 года по февраль 2026 года в размере 19 960 руб. 81 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что законодатель связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае его принятия способами, установленными законом.

При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает ответственность наследника моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО2, несет со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) бремя содержания квартиры, в том числе обязанность по внесению платы за отопление.

Освобождение собственника, не проживающего в жилом помещении, от обязанности оплаты за предоставленную услугу по отоплению, законодателем не предусмотрено.

Материалами дела установлено, и ответчиком не отрицается, что она является наследницей умершей ФИО2 приняла наследство в установленном порядке, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, таким образом на ФИО1 возложена обязанность по оплате услуг по отоплению в указанной квартире, которую, как следует из материалов дела, она исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности по отоплению, таким образом, ответчик является лицом, обязанным к уплате за услуги отопления, начисляемых собственнику квартиры и несет ответственность, как по долгам наследодателя, так и по долгам, образовавшимся после её смерти.

Согласно расчету стороны истца задолженность по отоплению образовалась за период с марта 2022 года по январь 2026 года и составила 99 707 руб. 47 коп., данные обстоятельства ответчиком не оспорены, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, более того, свой расчет суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным и произведен исходя их положений ст. 155 ЖК РФ и не оспорен ответчиком.

Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования МУП «Калачтеплосервис» о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате услуги по отоплению за период с марта 2022 года по январь 2026 года в размере 99 707 руб. 47 коп., законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании с должников - физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за период с марта 2022 года по февраль 2026 года в размере 19 960 руб. 81 коп., суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенного следует, что пени после открытия наследства и до момента его принятия наследником начислению не подлежат.

В этой связи подлежит исключению из периода начисления пени срок, необходимый для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 790 руб. 56 коп., подлежит исключению из суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Клачтеплосервис» подлежат взысканию пени за период с марта 2022 года по февраль 2026 года в размере 17 170 руб. 25 коп.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени либо снижения до меньшего размера не имеется, сумма пени является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 506 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Калачтеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Калачтеплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с марта 2022 года по январь 2026 года в размере 99 707 руб. 47 коп., пени за период с марта 2022 года по февраль 2026 года в размере 17 170 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 506 рублей, всего взыскать 121 383 руб. 72 коп.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова