Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018~М-703/2018 М-703/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1114/2018

Дело № 2-1114/2018

Категория 2.152


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре - Балашовой А.И. с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Страховая Компания Опора», третьи лица – ФИО4, ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018 истец обратился в суд с настоящим иском к АО СК «Опора», уточнив 15.05.2018 исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку 182 225,96 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 15 октября 2017 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности. Виновником ДТП была признана водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая Компания Опора», ФИО4 – в <данные изъяты>. 16 октября 2017 года истец обратился в АО «Страховая Компания Опора» с заявлением о наступлении страхового события. Однако никакого решения по своему заявлению не получил, в связи с чем 30 января 2018 года направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. 30 марта 2018 года ООО «Страховая компания «Ангара», которой передан страховой портфель, осуществила истцу страховую выплату в размере 137 012,60 рублей.

Истец считает, что ответчиком АО «Страховая Компания Опора» были нарушены его права на своевременное получение страховой выплаты, в связи с чем истец вынужден был обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменные возражения, в которых указал, что 19.03.2018 АО «СК Опора» передала страховой портфель ООО «СК «Ангара» по договору от 15.03.2018, за исключением своих обязательств по выплате неустойки, штрафа, судебных издержек, в связи с чем просил уменьшить штраф и неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, а также расходы на представителя как необоснованно завышенные.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси Лансер, г/н №, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 (л.д.42), принадлежащем ему на праве собственности (л.д.67).

Виновным в ДТП признана водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.74). В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д.42, 44).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая Компания Опора» (л.д.42).

16 октября 2017 года истец обратился к своему страховщику с заявлением о страховом возмещении (л.д.43), 30 января 2018 года - с досудебной претензией (л.д.18-19), и только после обращения с настоящим иском в суд 09.03.2018 г. (л.д.22) ООО «Страховая Компания Ангара» 30 марта 2018 года осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 137 012,60 рублей, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований на данную сумму.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2018г. АО «Страховая компания Опора» заключило с ООО «Страховая компания «Ангара» договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.153-165).

В соответствии с условиями Договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года ООО «СК «Ангара» приняло от АО «СК Опора» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018 (л.д.144-145).

Согласно п. 2.3. договора от 15.03.2018 в страховой портфель не включаются обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, в том числе судебных, компенсации морального вреда, предъявленных страховщику как до передачи страхового портфеля, так и возникших в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по указанным обязательствам и заявленным исковым требованиям о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов надлежащим ответчиком является АО «СК «Опора».

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Факт обращения истца в АО «СК Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения и с претензией ответчиком не оспаривается. Данные требования в добровольном порядке в сроки, установленные законом, удовлетворены не были. Как разъяснено в п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

Судом установлено, что с заявлением о страховой выплате истец обратился к страховщику 16.10.2017, с претензией – 30.01.2018, с иском в суд - 09.03.2018 (л.д.22), дело судом возбуждено судом 20.03.2018 (л.д.14), страховое возмещение истцу выплачено ООО «СК Ангара» лишь 30.03.2018, т.е. после возбуждения дела в суде. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 68 506,30 руб. (137012,60руб./2). При этом сумма неустойки (пени), которую просит истец, при исчислении размера штрафа не учитывается (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), что следует из разъяснений указанного пункта постановления Пленума ВС РФ.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Требование о взыскании неустойки за период с 06.11.2017 по 19.03.2018 подлежит удовлетворению, поскольку АО «СК «Опора» обязано было в течение 20 дней с момента обращения истца произвести выплату страхового возмещения, при этом суд исходит из следующего расчета: 137 012,60 х 1 % х 134 дня = 183 596,88 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенной правовой нормы следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать страховой суммы – в данном случае 137 012,60 руб.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию АО «СК «Опора» в пределах страховой суммы, что составляет 137 012,60 руб.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не приведено доказательств исключительности случая как основания для уменьшения их размера.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом положений договора о передаче страхового портфеля с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень сложности спора, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10 000 руб. При этом доводы ответчика об уменьшении данных расходов как необоснованно завышенных не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к АО «Страховая Компания Опора», третьи лица – ФИО4, ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО3 неустойку 137 012,60 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 68 506,30 руб., судебные расходы на представителя 10 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в доход бюджета Ленинского района г. Севастополя государственную пошлину в сумме 3 940,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.06.2018 г.

Судья