Постановление № 1-157/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чегем 21 сентября 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Нырова Ш.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шериевой Р.Г. представившая удостоверение № выданный УМЮ РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания - Бачкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Шалушка, <адрес>а, КБАССР, гр-ки РФ, с высшим образованием, вдовы, не судимой, военнообязанной, работающей участковым врачом-терапевтом в ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО4, <адрес>а, КБР», проживающей в с.<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ, то есть в том, что она совершила умышленное преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно ФИО1, являясь должностным лицом - занимая, в соответствии с приказом № главного врача Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «<адрес> больница им. ФИО4» (далее ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. должность врача-терапевта участкового во врачебной амбулатории <адрес> КБР, в рамках проведения диспансеризации в <адрес> муниципального района КБР, в период времени первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, заключающейся в снижении своих трудозатрат, улучшении показателей результативности работы по законченным случаям диспансеризации определенных групп взрослого населения, являясь должностным лицом, выполняющем организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, осознавая преступный характер своих действий, не совершая надлежащих действий по медицинскому осмотру Свидетель №1 в установленном законом порядке, не предпринимая обозначенных законом мер по установлению группы здоровья последних, находясь в служебном кабинете по адресу: КБР, <адрес>, умышлено внесла в медицинскую карту амбулаторного больного на имя Свидетель №1, являющуюся официальным документом, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре в рамках диспансеризации определенных групп взрослого населения, тогда как в действительности Свидетель №1 в рамках данного мероприятия не осмотрена, какие-либо медицинские услуги ей не оказаны. В последующем, указанные сведения о проведенной диспансеризации направлены на оплату в территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБР и в адрес ГБУЗ «ЦРБ им.ФИО4» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, чем территориальному фонду обязательного медицинского страхования КБР причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2 в рамках проведения диспансеризации в <адрес> муниципального района КБР ФИО2, в период времени в конце ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, заключающейся в снижении своих трудозатрат, улучшении показателей результативности работы по законченным случаям диспансеризации определенных групп взрослого населения, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, осознавая преступный характер своих действий, не совершая надлежащих действий по медицинскому осмотру Свидетель №4 в установленном законом порядке, не предпринимая обозначенных законом мер по установлению группы здоровья последних, находясь в служебном кабинете по адресу: КБР, <адрес>, умышленно внесла в медицинскую карту амбулаторного больного на имя Свидетель №4, являющуюся официальным документом, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 22.11.2004г. №, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре в рамках диспансеризации определенных групп взрослого населения, тогда как в действительности Свидетель №4, в рамках данного мероприятия не осмотрена, какие-либо медицинские услуги ей не оказаны. В последующем, указанные сведения о проведенной диспансеризации направлены на оплату в территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБР и в адрес ГБУЗ «НРБ им.ФИО4» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, чем территориальному фонду обязательного медицинского страхования КБР причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства, защитник Шериева Р.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным её раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, так как она ущерб возместила полностью, в содеянном раскаивается, по окончанию предварительного следствия просила дело в отношении нее рассмотреть в суде в особом порядке, признавая себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника и так же просит суд прекратить уголовное дело в отношении неё за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшей стороны по делу Потерпевший №1 согласен на удовлетворение заявленного защитником ходатайство и прекращении дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Ныров Ш.М. пояснил суду, что считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по тем основаниям, что ФИО1 не судима, ущерб по делу возмещен полностью, она раскаивается в содеянном, препятствии для удовлетворения ходатайства нет.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя по поступившему ходатайству, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить поступившее ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Указанное преступление совершено ею впервые, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подсудимая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб по делу возмещен полностью.

При изложенных обстоятельствах, препятствии для не применения правил ст. 75 УК РФ в отношении ФИО1 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 27 ч.2 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ в связи с деятельным её раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинская карта амбулаторного больного на имя Свидетель №1, медицинская карта амбулаторного больного на имя Свидетель №4, которые хранятся при уголовном деле вернуть в ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО4 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Тхазеплов