Приговор № 1-168/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

1-168


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 03 мая 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а так же представителя потерпевших ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО3, ФИО4 совершили растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО5, работая в должности кладовщика склада в обособленном подразделении г/п Икша, логистического комплекса «Белый Раст Логистика», расположенного по адресу: <адрес> согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ являющимся материально-ответственным лицом в силу возложенных на того обязанностей кладовщика ООО «Статус-групп», согласно которым был обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и т.д., имея умысел на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Статус-групп», действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском (т.1 л.д.218-225), а так же с ФИО3, работающим на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя погрузчика склада в обособленном подразделении г/п Икша, логистического комплекса «Белый Раст Логистика», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> и ФИО4, работающим на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, там же в должности кладовщика, которые, в соответствии с заключенными с ними договорами: б/н от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7 и б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 о полной индивидуальной материальной ответственности, также являлись материально-ответственными лицами в силу возложенных на них обязанностей водителя погрузчика и кладовщика, соответственно, согласно которым были обязаны: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на них обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного им имущества и т.д.

С целью совершения запланированного преступления, ФИО5, ФИО3, ФИО4 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском (т.1 л.д.218-225), распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо организует прибытие грузового транспорта к месту хищения – складу ООО «Статус-групп» и последующий сбыт похищенного имущества, принадлежащего ООО «Статус-групп», ФИО5 будет осуществлять координацию действий с неустановленным следствием лицом посредством телефонной связи, совместно с ФИО4 организует отбор похищаемой алкогольной продукции, а ФИО3, в силу занимаемой должности водителя погрузчика, под контролем ФИО4 осуществит ее погрузку в автомобиль.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО5, совместно с ФИО4, согласно заранее достигнутой договоренности, находясь на рабочем месте, на территории склада в обособленном подразделении г/п Икша, логистического комплекса «Белый Раст Логистика», расположенного по адресу: <адрес> выбрали для дальнейшего хищения алкогольную продукцию из числа хранящейся на складе, а именно: водку «Высота» в количестве 1536 бутылок, водку «Столичная» в количестве 14400 бутылок, водку «Путинка» в количестве 7200 бутылок, водку «Калина Красная» в количестве 1920 бутылок, которую ФИО8, так же находящийся на рабочем месте, согласно отведенной ему роли, используя служебный кар-погрузчик переместил к воротам № 32 склада, о чем ФИО5, посредством телефонной связи сообщил неустановленному следствием лицу.

В продолжение реализации преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 11 минут, организовал прибытие неустановленного в ходе следствия грузового автомобиля к воротам № 32 склада ООО «Статус-групп», после чего ФИО3, согласно отведенное ему роли, при помощи кара-погрузчика осуществил погрузку заранее приготовленной к хищению алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Статус-групп», а именно: водки «Высота» объемом 0,5 литра в количестве 1536 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 314 880 рублей; водку «Столичная» объемом 0,5 литра в количестве 14400 бутылок, стоимостью 230 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3 312 000 рублей; водку «Путинка» объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 440 000 рублей; водку «Калина Красная» объемом 0,5 литра в количестве 1920 бутылок, стоимостью 175 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 336000 рублей, а всего на общую сумму 5 402 880 рублей, а ФИО5, совместно с ФИО4 в это время, наблюдали за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли организовал выезд с территории склада грузового автомобиля с похищенной алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Статус-групп» без сопроводительной документации, которую впоследствии сбыл неустановленным лицам, а вырученные денежные средства, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо поделили в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

А всего ФИО5, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо похитили вверенное им имущество, принадлежащее ООО «Статус-групп» на общую сумму 5402880 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО9 в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.160 ч. 4 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Люшневского В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.160 ч. 4 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Прошко В.Э. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.160 ч. 4 УК РФ.

Представитель потерпевших ООО «Статус-групп» ФИО1 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4 по ст.160 ч. 4 УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку совместно по предварительному сговору между собой, похитили имущество, принадлежащее ООО «Статус-групп» общей стоимостью 5402880 рублей, что в соответствие с п. 4 Примечания к ст.158 УК РФ, составляет особо крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4, при этом:

ФИО5 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.2 л.д.242-247);

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.2 л.д.14-18);

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.2 л.д.36-38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали полностью, характеризуются в целом положительно, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить подсудимым наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО5, ФИО3, ФИО4 не применять.

При назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО3, ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в отношении подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО5 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО10 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденных ФИО5, ФИО3, ФИО4– подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: USB накопитель «Transcend» в корпусе белого цвета, объемом 16 Gb, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: