Приговор № 1-59/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 24 июля 2019 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 находилась у себя дома, по <адрес>, когда у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвала в имеющийся у нее с собой пакет, верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 29,2 грамма.

После чего нарванное ею наркотическое средство она принесла в кладовую дома, расположенного по адресу: <адрес> и стала незаконно хранить его, не предпринимая никаких действий к добровольной выдаче наркотических средств сотрудникам полиции, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно кладовой дома, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 29,2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 19.12.2018 №1598) масса каннабиса (марихуаны) в размере 29,2 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от своего дома по <адрес>, в зарослях нарвала верхушечные части и листья конопли, которые положила в имеющийся с собой полиэтиленовый пакет, для личного потребления путем курения. Пакет с собранной коноплей она отнесла к себе домой, где в кладовой дома, россыпью стала хранить коноплю на деревянном ящике (сундуке). Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь в кладовой дома, она с использованием бутылки «Растворителя» емкостью 0,5 мл, двух металлических тарелок, фрагмент ткани и электрической плиты, приготовила наркотическое средство – гашишное масло. После чего металлические тарелки она помыла и положила в сундук кладовой, а верхушечные части и листья конопли, которые она заливала растворителем, а также стеклянную бутылку из под растворителя, выбросила на помойку. Полученную смесь завернула в бумажный конверт и положила на полку в кладовой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех дней, полученную смесь она употребила в виде курения через две части полипропиленовых бутылок. Фрагменты полимерных бутылок, металлическую трубку она положила на полку в кладовой, куда дела металлическую головку и тряпку не помнит, могла выбросить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, к ней домой пришел сотрудник полиции с двумя понятыми и пояснил ей, что им поступила информация о том, что она по месту жительства может хранить наркотические вещества. Сотрудники полиции предложили ей выдать находящиеся у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. Она пояснила, что у нее в кладовой дома имеются наркотические вещества. В ходе осмотра кладовой дома было обнаружено и изъято на полке: вещество растительного происхождения, металлическая трубка, два фрагмента полипропиленовой бутылки, за деревянным ящиком (сундуком) на полу было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения и тряпка. При этом, она пояснила, что это вещество растительного происхождения, которое она нарвала ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от своего дома, из которого впоследствии приготовила наркотическую смесь, которую употребила в виде курения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты надлежащим образом. (л.д. 69-71).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердила свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемой. (л.д. 74-77).

Несмотря на признание вины подсудимой, её вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается её показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, жилого дома, надворных построек и территории домовладения по <адрес>, где проживает ФИО1. Находясь на месте, один из сотрудников полиции пояснил, что им поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства может хранить наркотические вещества. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать находящиеся у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснила, что у нее в кладовой дома имеются наркотические вещества. После чего, с согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра кладовой дома, было обнаружено и изъято на полке: вещество растительного происхождения, металлическая трубка, два фрагмента полипропиленовой бутылки, за деревянным ящиком (сундуком) на полу было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, тряпка. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснила, что это вещество растительного происхождения, которое она нарвала ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от своего дома, из которого впоследствии приготовила наркотическую смесь и употребила её в виде курения. Обнаруженные предметы и вещества растительного происхождения были изъяты и упакованы в разные полиэтиленовые пакеты надлежащим образом. (л.д. 53-54, 55-56).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 установлено, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО1, на протяжении 18 лет, официально брак не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к ним приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что им поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства может хранить и употреблять наркотические вещества, после чего, предложил ФИО1 выдать находящиеся у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснила, что у нее в кладовой дома имеются наркотические вещества. Ранее о том, что ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства в виде курения он не знал, в его присутствии она никогда не курила, об этом он узнал, когда к ним приехали сотрудники полиции ( л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Ю. (врио командира отделения ППСП) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он находился на маршруте патрулирования по <адрес>, где около <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> к нему обратился ранее ему незнакомый гражданин, который пояснил, что около территории домовладения по <адрес> периодически присутствует запах растворителя либо ацетона. Он попросил данного гражданина называть свои анкетные данные, но он отказался, поясняя, что ему не нужны в дальнейшем проблемы. После получения данной информации, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и сообщил о полученной информации, дежурный мне пояснил, чтобы я ожидал следственно оперативную группу. Какие – либо оперативно-розыскные мероприятия по данному факту он не проводил (л.д. 79).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от командира ППСП МО МВД России «Троицкий» старшего сержанта полиции Ю.,- в <адрес> хранятся наркотические средства (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления командира ППСП МО МВД России «Троицкий» старшего сержанта полиции Ю., зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в кладовой дома, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в двух пакетах, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса каннабис (марихуаны) в пакетах №, № составила 29,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером (л.д. 4).

Согласно протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом по <адрес>. В ходе осмотра кладовой дома – было обнаружено и изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана) 29,2 грамма, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала, металлическая трубка, фрагмент материи зеленого цвета (л.д.5-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне из пакета № и на срезах с ногтевых пластин из пакета №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне из пакета №, следов наркотически активных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола (ТГК), не обнаружено (л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) высушенного при Т 110оС до постоянной массы, составила 29,2 грамма. На фрагментах бутылки и на фрагменте материи, представленные на экспертизу в пакетах №,№, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На трубке, представленной на экспертизу в пакете №, следов наркотически активных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода) (л.д. 38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) 29,2 грамма, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала, металлическая трубка, фрагмент материи зеленого цвета, Пакет № – смывы с кистей пальцев рук ФИО1, Пакет № – контрольный ватный тампон ФИО1, Пакет № - срезы ногтевых пластин ФИО1, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 47-49, 50-51).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, сделала явку с повинной в виде объяснения (л.д. 12), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 Администрацией Троицкого сельсовета посредственно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, состоит на учете в полиции как семейный дебошир и как лицо, больное алкоголизмом, ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83-85).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 44-45).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимой, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой её возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 5175 рублей 00 копеек (л.д. 115) и в суде за 1 день работы в размере 2070 рублей 00 копеек (исходя 900 рублей +15%), итого 7245 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, содержание под стражей отменить, из под стражи освободить из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7245 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - каннабис (марихуана) 29,2 грамма, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала, металлическая трубка, фрагмент материи зеленого цвета, Пакет № – смывы с кистей пальцев рук ФИО1, Пакет № – контрольный ватный тампон ФИО1, Пакет № - срезы ногтевых пластин ФИО1, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.