Приговор № 1-86/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-000116-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 26 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Новиковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.10.2020 года по 23.10.2020 год, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО10, и ФИО1 находились во дворе домовладения, расположенного по адресу: <...>, распивали спиртные напитки. Между ФИО10 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 нанес ФИО1. один удар ладонью правой руки в области левой ушной раковины, и один удар кулаком левой руки в челюсть с правой стороны, от полученных ударов ФИО1 упал на землю, на спину, затем ФИО10 нанес ФИО1 еще не менее 5 ударов кистями рук, сжатыми в кулаки, по лицу и головеФИО1 и не менее 5 ударов ногами по туловищу в области ребер с правой и левой сторон. Далее, ФИО10, металлическим гвоздодером нанес не менее 2 ударов по правой ноге ФИО1 в нижней трети области голени, не менее 5 ударов кистями рук, сжатыми в кулаки, по туловищу в области ребер с правой и левой сторон ФИО1. Своими действиями ФИО10, причинил ФИО1. повреждения в виде: множественных кровоподтеков и очаговых кровоизлияний, на боковых и передней поверхности грудной клетки, на наружной поверхности обоих плеч и предплечий, на передней и наружной поверхности бедер и голеней, кровоподтека правого глаза, кровоизоляции в толще левой височной мышцы и внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в левых лобной и височной-теменной областях и в правых лобно-теменной и теменно-затылочной областях головы, кровоизлияние в мягких мозговых оболочках выпуклой поверхности левой височной доли и кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над выпуклой поверхностью правого полушария головного мозга, кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях по внутренней поверхности правой голени на уровне нижней трети, закрытого оскольчатого перелома костей правой голени на уровне нижней трети, которые в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести. Множественные двусторонние, не симметричные, расположенные на разных анатомических линиях и на разных уровнях, прямые и конструкционные, полные и неполные переломы ребер, в том числе с признаками повторной травматизации, с пропитывающими темными, буро-красными и грязно-бурыми кровоизлияниями в мягких тканях, в проекции мест прямых переломов ребер, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 Смерть ФИО1 наступила в результате острой дыхательной недостаточности, вследствие выраженного ограничения дыхательных движений грудной клетки из-за болей и нарушения каркасности грудной клетки из-за множественных переломов ребер. В период времени с 21.10.2020 года по 23.10.2020 год, более точное время следствием не установлено, с целью скрыть следы совершенного преступления ФИО10 переместил труп ФИО1 и сбросил в колодец, имевшийся в хозяйственной постройке. Труп ФИО1 был обнаружен 07.11.2020 года в колодце, расположенном в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в инкриминируемом деянии, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.10.2020 года ФИО10 приехал в г. Кропоткин, Краснодарского края, около 23 часов 00 минут того же дня пришел в гости к ФИО2., проживающему по адресу: <...>, по вышеуказанному адресу находились ФИО2 и ФИО1. С 12.10.2020 года ФИО10 проживал в доме с ФИО2., с ФИО1 они регулярно употребляли спиртные напитки. 14.10.2020 года около 08 часов 00 минут, он пошел собирать металлолом, сдавал его, на вырученные от продажи металлолома деньги покупал продукты и алкоголь. 14.10.2020 года примерно в 21 час 00 минут он пришел в домовладение, в котором проживал, подошел к калитке, услышал крики, войти во двор ему не удалось, поскольку калитку ногой удерживал ФИО1 наносивший удары гвоздодером ФИО3 по голове и туловищу, ФИО1 его прогнал. Спустя некоторое время ФИО10 вернулся, вошел во двор, на земле заметил следы крови, возле стола сидела ФИО3 ФИО1 поливал ее голову водой. ФИО10 спросил у ФИО1 «что случилось»? ФИО1 схватил в руки металлический гвоздодер и нанес ФИО3 один удар по левой ноге в область коленного сустава, ФИО1 наносил женщине удары по левой руке, которой она закрывала лицо, после чего ФИО1 нанес гвоздодером ФИО3 один удар по голове с левой стороны. ФИО1 завел ФИО3 внутрь домовладения, ФИО2. находился во дворе. ФИО10, ФИО1 и ФИО2 пили водку. Утром 15.10.2020 года ФИО10 проснулся, подошел к ФИО3 поднял ее на ноги, довел до дивана на улице, ФИО1 в это время сидел на улице в кресле и пил водку. ФИО10 стал заступаться за ФИО3 ФИО10 и ФИО3 остались у ФИО2 сидели втроем во дворе, распивали спиртные напитки. 15.10.2020 года около 21 часа 00 минут ФИО3. легла отдыхать, ФИО2 находился во дворе, а ФИО10 пошел прогуляться, ночью вернулся домой к ФИО2 ФИО1 не было. 16.10.2020 года с утра он вместе с ФИО3 и ФИО2 во дворе распивали спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут домой к ФИО2 пришел ФИО4 они разговаривали на разные темы, ФИО10 и ФИО3 рассказали ФИО4 что ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения. После чего ФИО3 и ФИО4 предложили ему пойти в гости к их общему знакомому ФИО5 он согласился. ФИО2 остался дома. 16.10.2020 года и 17.10.2020 года он с ФИО3 и ФИО4 находились у ФИО5 где распивали спиртные напитки. 17.10.2020 года вечером ФИО10 ушел по делам, больше к ФИО11 не возвращался. С 17.10.2020 года по 20.10.2020 год он, с ФИО1. и ФИО2 распивали спиртные напитки. 21.10.2020 года около часа ночи в ходе распития спиртных напитков, у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, он разозлился на ФИО1 отвел его в сторону и нанес один удар ладонью правой руки в область левого уха, кулаком левой руки нанес один удар в челюсть ФИО1 с правой стороны, от полученного удара последний ФИО1 упал на спину, кулаками правой и левой руки нанес не менее 5 ударов по лицу и голове ФИО1 не менее 5 ударов правой и левой ногой по туловищу в области ребер ФИО1, металлическим гвоздодером, нанес не менее 2 ударов в область правой ноги ФИО1 металлический гвоздодер положил, подошел к лежащему на земле ФИО1 и снова стал наносить удары кулаками правой и левой рук по туловищу в области ребер. ФИО1 лежал возле ступенек, ведущих в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. 21.10.2020 года около двух часов ночи он зашел домой и лег спать, утром 21.10.2020 года он проснулся, вышел, на улицу во дворе возле ступенек лежал ФИО1 хрипел, стонал, ФИО10 на него внимания не обращал. В 11 часов 00 минут того же дня он пошел в магазин за спиртным. По ул. Двойной, г. Кропоткина он встретил ФИО3 и ФИО5 которым рассказал, что избил ФИО1 они пришли к дому ФИО2 войдя во двор он, показал ФИО5 и ФИО3 что возле ступенек лежит ФИО1 лицо его было сине-черного цвета, он один раз ногой пнул ФИО1 по ребрам с левой стороны. Затем, ФИО10, ФИО5 ФИО3 и ФИО2 во дворе стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО5 ушел домой, а ФИО10, ФИО3 и ФИО2 целый день употребляли алкогольные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 ушла спать, ФИО10 пошел прогуляться по городу, ФИО2 остался во дворе. Примерно в полночь он вернулся домой, подошел к ФИО1, который в одном положении, хрипел и стонал. 22.10.2020 года около 01 часов 00 минут он схватил ФИО1 за воротник и потащил в комнату, положил на спину, укрыл пледом. В комнате взял маленькое зеркало и фонарик, фонариком стал светить на лицо ФИО1 а зеркало поднес к носу, зеркало не запотело, он понял, что ФИО1 умер. Разбудил ФИО3 сказал ей, что «походу он сдох», затем за воротник одежды потащил труп ФИО1 на улицу, затащил его в сельскохозяйственную постройку, поднял и сбросил в колодец. Колодец закидал деревянными досками, чтобы скрыть следы преступления. Вышел из сельскохозяйственной постройки и сказал ФИО3 что он сбросил труп в колодец и закрыл досками. Попросил ФИО3 никому об этом не говорить. 22.10.2020 года он сказал ФИО2., что ночью ФИО1. умер, а, труп он выбросил в колодец, ФИО2 он тоже попросил никому не рассказывать о случившемся. После чего, ФИО10, ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки. Вечером того же дня он ходил к колодцу посмотреть на труп, 07.11.2020 года ФИО10 задержали сотрудники правоохранительных органов, в отделе полиции он сознался в преступлении. Вину признал в полном объеме.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований оговаривать которую, у них не имеется, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, 14.10.2020 года около 20 часов 00 минут она пошла в гости к ФИО2 проживающему по адресу: <...>. во дворе вышеуказанного домовладения находились ФИО2 и ФИО1. по прозвищу «Мурза». «Мурза» предложил ей выпить водки, она согласилась, с ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 произошел скандал, в ходе которого ФИО1 пытался нанести ей удары кулаками по лицу, в целях защиты она оттолкнула ФИО1 правой ногой в живот, от ее удара он упал на землю. Она отвлеклась от ссоры, в это время ФИО1 схватил в руки металлический гвоздодер и нанес ей один удар по левой ноге в области колена, от удара она потеряла равновесие и упала на землю на правый бок. ФИО1 стал наносить гвоздодером ей удары по левой руке, один удар по голове с левой стороны, у нее помутнело в глазах. ФИО1 испугался, стал ее поднимать на ноги, пытался остановить кровь, обливал ее водой. ФИО1 завел ее в дом, она легла на диван. 15.10.2020 года утром проснулась от головной боли, в это время ФИО1 убрал плед и предложил ей распить спиртные напитки. В комнату вошел мужчина по имени Егор, поднял ее на ноги, довел до дивана на улице, ФИО1 в это время сидел на улице в кресле и что-то пил. ФИО1 стал собираться и уходить. Она, ФИО2 и Егор остались втроем, сидели во дворе, распивали спиртные напитки. 15.10.2020 года около 21 часов 00 минут она легла отдыхать, ФИО2 находился во дворе, Егор уходил по делам. 16.10.2020 года Егор, она и ФИО2 во дворе распивали спиртные напитки. 16.10.2020 года около 17 часов 00 минут домой к ФИО2 пришел ФИО4 с которым она и Егор разговаривали на разные темы. ФИО4 и Егор отправились к ФИО5 а ФИО2 остался дома. С 16.10.2020 года по 21.10.2020 года она находилась у ФИО5 дома, все эти дни распивала спиртные напитки. 17.10.2020 года в вечернее время суток Егор отправился по делам к ФИО5 не вернулся, она, ФИО5 и ФИО4 на протяжении всего дня распивали спиртные напитки. 18.10.2020 года на протяжении всего дня снова распивали спиртные напитки. 18.10.2020 года ФИО4 ушел в неизвестном направлении и к ФИО5 не вернулся. С 18.10.2020 года по 21.10.2020 года она и ФИО5 находились вдвоем у ФИО5 в квартире, распивали спиртные напитки, спали, ели и снова распивали спиртные напитки. 21.10.2020 года утром ФИО3 и ФИО5 пошли на ул. Двойную, г. Кропоткина, где встретили Егора. В ходе разговора с Егором, узнала, что он за нее отомстил и предложил показать ей, что он сделал с ФИО1 Она, ФИО5 Егор пошли к ФИО2 войдя во двор указанного домовладения они увидели лежащего около ступенек у входа в домовладение ФИО1 он лежал на спине, на лице были кровоподтеки, ФИО1 тяжело дышал. В это время Егор гордо сказал, что он отомстил за ФИО12, затем, они сели за стол на улице пили водку. Спустя некоторое время ФИО5. ушел. Она, Егор и ФИО2. весь день 21.10.2020 года пили водку, около 20 часов 00 минут пошла спать, а перед этим вынесла плед и накрыла ФИО1 Егор сказал, что пойдет прогуляться городу, ФИО2 остался во дворе. 22.10.2020 года около 04 часов 00 минут она проснулась от того, что ее разбудил Егор и сказал, что «походу он сдох». Она подскочила с дивана, выбежала в соседнюю комнату увидела на полу ФИО1 без признаков жизни. Егор спокойно схватил труп за воротник одежды и потащил на улицу, она вышла за Егором. Егор затащил труп ФИО1 в сельскохозяйственную постройку, в которой находится колодец. Егор сбросил труп ФИО1 в колодец, вышел из сельскохозяйственной постройки и спокойно сказал, что сбросил труп ФИО1 в колодец, колодец закрыл досками. Егор попросил ФИО3 чтобы о случившемся она никому не рассказывала. Вечером 22.10.2020 года Егор увидел, что труп ФИО1 стал распухать. 23.10.2020 года ФИО3 Егор и ФИО2 на протяжении всего дня пили водку или самогон во дворе вышеуказанного домовладения, вечером того же дня, Егор находясь в сильном алкогольном опьянении, ушел спать, ФИО3 вышла на улицу, у случайного прохожего ей удалось попросить позвонить мобильный телефон. Она позвонила сестре ФИО6 попросила ее забрать через 20 минут за ней приехали родственники, забрали ее поехали в ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» МЗ КК, где ее госпитализировали с алкогольным отравлением. С 23.10.2020 года по 07.11.2020 года она находилась на лечении в больнице, 07.11.2020 года позвонила в полицию, рассказала о том, что Егор выбросил труп ФИО1 в колодец.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с октября 2020 года у него в домовладении, расположенном по адресу: <...>, проживали ФИО1 и парень по имени Егор. Он, ФИО1. и Егор постоянно злоупотребляли спиртными напитками. 14.10.2020 года в вечернее время суток, к нему домой в гости, пришла ФИО12 В это время во дворе его домовладения, находился он и ФИО1 они сидели под навесом во дворе пили водку. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 произошел конфликт с ФИО3 подрались. Их драка продолжилась несколько минут, он решил разнять их, но так как у него больные ноги, его скорость передвижения очень мала, когда он встал и подошел к ФИО1 и ФИО3 то увидел, что ФИО1 отводит ФИО3 в дом. 15.10.2020 года утром он вышел во двор, увидел Егора, который о чем-то разговаривал с ФИО1, после чего Егор пошел в комнату, где спала ФИО3 разбудил ее. Спустя некоторое время к ним на улицу вышла ФИО3 и Егор, Егор стал ругаться с ФИО1 по поводу причиненных ФИО3 повреждений. Спустя некоторое время ФИО1 сказал им, что пойдет к какой-то родственнице за продуктами. Они остались втроем, сидели во дворе пили водку. 16.10.2020 года с самого утра они пили водку. 16.10.2020 года к нему пришел ФИО4 ФИО4 Егор и ФИО3 отправились к ФИО5 домой. Примерно, 17.10.2020 года или 18.10.2020 года, к нему домой пришел ФИО1 и под навесом стал распивать спиртные напитки. 17.10.2020 года или 18.10.2020 года к нему домой пришел Егор, пил водку. В период времени с 17.10.2020 года по 20.10.2020 года или 21.10.2020 года он, ФИО1 и Егор во дворе его домовладения пили водку. В один из вечеров он, находясь в сильном алкогольном опьянении пошел спать, а ФИО1 и ФИО10 продолжили распивать спиртные напитки. Ночью около 00 часов или 01 часов 00 минут, он проснулся от того, что во дворе ругались ФИО1 и ФИО10, на улицу он не выходил, так как не хотел вмешиваться в их делаФИО1 и ФИО10 разговаривали на повышенных тонах, после чего он услышал звуки драки и ударов, он понял, что ФИО1 и ФИО10 дерутся. Утром 20.10.2020 года или 21.10.2020 года, на улице возле ступенек, ведущих в домовладение на спине лежал ФИО1 на лице у него были кровоподтеки, следы синего цвета. ФИО2 спросил у ФИО10, что случилось, ФИО10 ответил, что он избил ФИО1 «за дело». Затем Егор ушел в неизвестном направлении, а он дома. ФИО1 самостоятельно встал с земли, присел в кресло, затем встал с кресла и хотел войти в дом, но так как у него не было сил, упал на землю во дворе возле ступенек, ведущих в его дом. Примерно в 13 часов 00 минут, к нему домой пришли ФИО3 ФИО5 и ФИО10, зайдя во двор его они увидели во дворе ФИО1 лежащего на спине. ФИО5 Егор и ФИО3 присели за стол во дворе, где стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО5 ушел в неизвестном направлении, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО3 ушла спать, а он еще немного выпил водки и тоже пошел спать, Егор один остался на улице, ФИО1 весь день пролежал на земле во дворе, был жив, стонал и хрипел. 22.10.2020 года утром, он проснулся, вышел во двор, во дворе увидел ФИО3 и Егора, о чем-то разговаривавших. Он спросил: «где ФИО1.»?, Егор ответил: ФИО1 сдох», при этом Егор сказал, что он самостоятельно оттащил труп ФИО1 и сбросил в колодец. После чего, он, ФИО3 и Егор немного поговорили и стали распивать спиртные напитки. 23.10.2020 года они пили водку во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 00 минут, Егор лег спать, а ФИО2 пошел к колодцу проверить, правду ли ему сказал Егор, о том, что труп ФИО1 он сбросил в колодец, находящийся в сельскохозяйственной постройке. Когда он подошел к колодцу, то увидел, что сверху на колодце находятся доски, доски находились в том же положении, как он их ставил, в связи с чем, он подумал, что Егор пошутил насчет ФИО1 07.11.2020 года в дневное время суток к нему домой по адресу: <...>, приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у него в колодце обнаружен труп мужчины, он понял, что речь идет о ФИО1 Спустя некоторое время труп мужчины спасатели и сотрудники полиции извлекли из колодца сельскохозяйственной постройки, мужчиной действительно оказался ФИО1 тогда он понял, что Егор его не обманул и действительно сбросил труп ФИО13 в колодец, с целью сокрытия преступления.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.10.2020 года около 18 часов 00 минут, к нему домой, пришли в гости ФИО3 ФИО4 и еще один ранее ему не знакомый мужчина, который представился Егором. С 16.10.2020 года по 21.10.2020 года они сидели у него дома, пили водку, ложились спать, просыпались и снова пили спиртное. 17.10.2020 года в вечернее время суток Егор отправился по делам, к нему возвращался, он, ФИО3. и ФИО4. на протяжении всего времени распивали спиртные напитки. 18.10.2020 года он, ФИО3 и ФИО4 весь день пили водку. С 18.10.2020 года по 21.10.2020 года он и ФИО3. находились вдвоем у него дома, где распивали спиртные напитки, спали, ели и снова распивали спиртные напитки. 21.10.2020 года утром он с ФИО3 на ул. Двойной, г. Кропоткина, встретили Егора. Егором, рассказал им, что у него произошел скандал с ФИО1 в ходе которого Егор причинил ему множество телесных повреждений, он, ФИО3 и Егор пошли домой к ФИО2 где продолжили распивать спиртные напитки. 21.10.2020 года около 13 часов 00 минут он, ФИО3 и Егор пришли к домовладению, расположенному по адресу: <...>, зайдя во двор указанного домовладения увидели около ступенек у входа в дом лежащего на спине ФИО1 Он подошел ближе, обратил внимание на лицо мужчины на котором были кровоподтеки, мужчина тяжело дышал, хрипел. Лицо ФИО1 было сине-черного цвета и сильно опухшее. В это время Егор сказал, что это он избил ФИО1 Затем он, ФИО3 Егор и ФИО2 присели за стол на улице во дворе домовладения, где стали распивать спиртные напитки. 21.10.2020 года ФИО5 ушел к себе домой, а ФИО3 Егор и ФИО2 остались во дворе вышеуказанного дома, пили водку. 07.11.2020 года к нему домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, сообщившие, что в колодце, расположенном в сельскохозяйственной постройке на заднем дворе домовладения по адресу: <...>, обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в середине октября, примерно с 15.10.2020 года по 16.10.2020 года, в вечернее время суток, он один пошел в гости к ФИО2 проживающему по адресу: <...>, когда пришел к ФИО2 во дворе находилась ФИО3 ФИО2 и Егор, который рассказал ему, что он временно проживает в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Пока они разговаривали, обратил внимание, что у ФИО3. на голове в волосах были засохшие пятна крови, он спросил у нее., что случилось, откуда у нее на голове пятна крови, ФИО3. рассказала ему, что 14.10.2020 года находясь во дворе домовладения, ФИО1 по прозвищу «Мурза» причинил ей телесные повреждения в области левой ноги, левой руки и головы с левой стороны. После чего он, ФИО3 и Егор отправились в гости к ФИО5 а ФИО2 остался по дома. С 16.10.2020 года по 17.10.2020 года он, ФИО3 и Егор находились у ФИО5 дома, распивали спиртные напитки. 17.10.2020 года вечером Егор ушел по делам и к ФИО5 не возвращался, он, ФИО5 и ФИО3 на протяжении всего дня распивали спиртные напитки, спали и снова пили водку. 18.10.2020 года он, ФИО5 и ФИО3 на протяжении всего дня распивали спиртные напитки, он ушел домой, больше к ФИО5 он не приходил, после 18.10.2020 года ФИО3 Егора и ФИО5 не видел.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 07.11.2020 года ему от руководства ОМВД России по Кавказскому району поступило указание, что ему и ФИО8 необходимо направиться к домовладению, расположенному по адресу: <...>, в связи с поступившей информацией о том, что на территории двора, расположенного по вышеуказанному адресу в сельскохозяйственной постройке имеется глубокий колодец, в котором находится труп мужчины, с признаками насильственной смерти. 07.11.2020 года около 16 часов 00 минут он и оперуполномоченный ОУР ФИО8 незамедлительно направились к вышеуказанному домовладению. Приехав по адресу: <...>, с разрешения хозяина домовладения ФИО2 он и оперуполномоченный ОУР ФИО8 прошли на территорию двора, где в ходе визуального осмотра было установлено, что на заднем дворе домовладения, в сельскохозяйственной постройке, имеется глубокий колодец, в котором находится вода, в данном колодце им и оперуполномоченным ОУР ФИО8 обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти. Об обнаруженном трупе мужчины с признаками насильственной смерти, сообщили в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району. 07.11.2020 года на место происшествия прибыл спасательный отряд, труп мужчины извлекли из колодца. На мужчине была надета куртка зеленой камуфляжной расцветки с капюшоном, спортивные брюки и олимпийка. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной является ФИО1 07.11.2020 года им также проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление в отношении ФИО1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен ФИО10, который сообщил, что он действительно в период времени с 20.10.2020 года по 23.10.2020 года, распивал спиртные напитки – водку совместно с ФИО1 во дворе домовладения, расположенного по адресу: <...>. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО10 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, ФИО10, нанес множественные удары кулаками и ногами по лицу, туловищу и области ребер ФИО1 Спустя некоторое время ФИО10 обнаружил, что ФИО1 перестал подавать признаки жизни, ФИО10, с целью сокрытия трупа ФИО1 перетащил тело ФИО1 на заднюю часть домовладения и сбросил в колодец, имевшийся в хозяйственной постройке.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 07.11.2020 года ему позвонила ФИО3 которая сообщила, что в период времени с 20.10.2020 года по 23.10.2020 год мужчина по имени Егор, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <...>, нанес телесные повреждения ФИО13, от полученных повреждений ФИО1 спустя некоторое время скончался, а мужчина по имени Егор выбросил труп ФИО1 в колодец, расположенный в сельскохозяйственной постройке во дворе вышеуказанного домовладения. Полученная от ФИО12 информация была передана руководству ОМВД России по Кавказскому району. После чего от руководства ОМВД России по Кавказскому району ему и оперуполномоченному ОУР ФИО7 поступило указание, о том, что необходимо направиться к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, для проверки, полученной информации. 07.11.2020 года около 16 часов 00 минут он и оперуполномоченный ОУР ФИО7 незамедлительно направились к домовладению, расположенному по ранее указанному адресу. По приезду к вышеуказанному домовладению, с разрешения хозяина домовладения ФИО2 он и оперуполномоченный ОУР ФИО7 прошли на территорию двора домовладения, где в ходе визуального осмотра было установлено, что на заднем дворе домовладения, в сельскохозяйственной постройке, имеется глубокий колодец, в котором находится вода, в данном колодце им и оперуполномоченным ОУР ФИО7 действительно был обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти. Об обнаруженном трупе мужчины с признаками насильственной смерти сообщили в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району. 07.11.2020 года на место происшествия прибыл спасательный отряд, извлекли труп мужчины из колодца. На данном мужчине была надета куртка зеленой камуфляжной расцветки с капюшоном, спортивные брюки и куртка олимпийка. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ФИО13 07.11.2020 года им и оперуполномоченным ОУР ФИО7 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление в отношении ФИО1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлен ФИО10, последний сообщил, что он действительно в период времени с 20.10.2020 года по 23.10.2020 год, распивал спиртные напитки – совместно с ФИО1 во дворе домовладения, расположенного по адресу: <...>. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО10 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, ФИО10, нанес множественные удары кулаками и ногами по лицу, туловищу и области ребер ФИО1 Спустя некоторое время ФИО10 обнаружил, что ФИО1 перестал подавать признаки жизни, ФИО10, с целью сокрытия трупа ФИО1 перетащил тело ФИО1 на заднюю часть домовладения и сбросил в колодец, имевшийся в хозяйственной постройке.

Из показаний потерпевшей ФИО9., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее был племянник ФИО1.. которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека, ведущего аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, курил табачные изделия, ФИО1 неоднократно отбывал наказания в исправительных колониях, за различные преступления. С ноября 2019 года по апрель 2020 года, ФИО1 проживал у нее в домовладении, расположенном по адресу: <...>. В апреле 2020 года ФИО1 ушел от нее в известном направлении. После чего с апреля 2020 года, ФИО13 периодически приходил к ней в гости примерно один раз в два месяца. Когда ФИО1 приходил к ней помогал по домашним делам, наводил порядок, косил траву и занимался иными работами. Она ФИО1 периодически давала деньги в сумме 500, 1000, 2000 рублей, а также продукты питания. Последний раз ФИО1 приходил к ней в гости в августе 2020 года. В ходе разговора ФИО1 сказал, что живет где придется, а также бывает у знакомого, который проживает по адресу: <...>. 08.11.2020 года к ней домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Кавказскому району, которые ему сообщили, что в колодце, расположенном в сельскохозяйственной постройке на заднем дворе домовладения по адресу: <...>, обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, кроме того, сообщили, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО10, труп ФИО1 ФИО10 с целью сокрытия, сбросил в колодец.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний и показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО10 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от 08.11.2020 года, согласно которого обвиняемый ФИО10, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <...>, показал всем участникам следственного действия, как он кулаками правой и левой рук, правой и левой ногами нанес телесные повреждения ФИО1 в области головы, лица, туловища, грудной клетки и ребер с правой и левой сторон, а также ФИО10 показал, как он нанес удары металлическим гвоздодером по правой ноге – голени ФИО1 и после наступления смерти ФИО1 обвиняемый ФИО10 показал, с целью сокрытия трупа, он путем волочения, перетащил тело ФИО1. на улицу во двор домовладения, а после с передней части двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, перетащил тело ФИО1 на заднюю часть домовладения и сбросил в колодец, имевшийся в хозяйственной постройке;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 от 08.12.2020 года, согласно которого свидетель ФИО3 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <...>, показала всем участникам следственного действия, где в период времени с 21.10.2020 года по 23.10.2020 года лежал на спине, на земле ФИО1 у последнего на теле, голове и лице имелись телесные повреждения, которые ФИО1. причинил ФИО10 После, того, как ФИО10 сообщил ФИО3., что наступила смерть ФИО1 ФИО3 показала всем участникам следственного действия, как обвиняемый ФИО10, с целью сокрытия трупа ФИО1, путем волочения, перетащил тело последнего на улицу во двор домовладения, а после с передней части двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, перетащил тело ФИО1. на заднюю часть домовладения и сбросил в колодец, имевшийся в хозяйственной постройке.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2020 года, согласно которого осмотр места происшествия производился во дворе домовладения и в домовладении, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты объекты, предметы и вещи - мужская куртка бежевого цвета, подушка с одетой на ней наволочкой, простынь, вырез ткани из пледа, две стеклянные рюмки, марлевый тампон № 1 со смывом с пола в комнате № 4 домовладения, марлевый тампон № 2 со смывом со стены в комнате № 4 домовладения, марлевый тампон № 3 со смывом со стены в комнате № 4 домовладения, а также смотрен труп ФИО13;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 года, согласно которого осмотр места происшествия производился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический гвоздодер;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.11.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО10 получены образцы пальцев рук;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2020 года, согласно которому у обвиняемого ФИО10 получены образцы крови;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы крови;

- протоколом выемки от 11.11.2020 года, которая производилась в Кропоткинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края, расположенном по адресу: <...>, в ходе которой изъяты биологические образцы крови ФИО1 одежда ФИО1 куртка камуфляжной расцветки с капюшоном, спортивные брюки и куртка – олимпийка;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2020 года, согласно которому были осмотрены предметы и вещи - мужская куртка бежевого цвета, подушка с одетой на ней наволочкой, простынь, вырез ткани из пледа, две стеклянные рюмки, марлевый тампон № 1 со смывом с пола в комнате № 4 домовладения, марлевый тампон № 2 со смывом со стены в комнате № 4 домовладения, марлевый тампон № 3 со смывом со стены в комнате № 4 домовладения, металлический гвоздодер, образцы крови на марлевом тампоне обвиняемого ФИО10, образцы крови на марлевом тампоне свидетеля ФИО3 куртка зеленой камуфляжной расцветки с капюшоном, спортивные брюки, куртка олимпийка ФИО1 образцы крови на марлевом тампоне ФИО1

- заключением эксперта № 1903/2020 от 09.11.2020 года, согласно которого, на основании данных судебно-медицинской экспертизы у ФИО10 при осмотре 09.11.2020 года в 11 часов 10 минут каких-либо телесных повреждений в области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено;

- заключением эксперта № 524 от 27.11.2020 года, согласно которого на наружных обработанных поверхностях двух стеклянных рюмок, наибольшей высотой 68,3 мм. и 68 мм. и наибольшим диаметром 45,4 мм. и 45 мм., представленных по материалам уголовного дела № 12002030021000090, обнаружены многочисленные следы рук, разных размеров и расположения, откопированные экспертом на следовоспринимающий слой двух отрезков липкой ленты, наибольшими размерами 78х148 мм. и 91х171 мм., приклеенные на одну сторону двух отрезков бумаги белого цвета, наибольшими размерами 78х148 мм. и 91х171 мм. – непригодны для идентификации человека, их оставившего. На внутренних поверхностях двух стеклянных рюмок, наибольшей высотой 68,3 мм. и 68 мм. и наибольшим диаметром 45,4мм. и 45 мм. – следов рук не обнаружено;

- заключением эксперта № 453/2020 от 11.12.2020 года, согласно которого кровь потерпевшего ФИО1 относится к B?(III) группе, свидетеля ФИО3. – к A?(II) группе, в крови обоих содержится и сопутствующий антиген H. Кровь обвиняемого ФИО10 – O?? (I) группы. На марлевом тампоне со смывом с плитки на стене (1) в комнате № 4 домовладения; марлевом тампоне со смывом с плитки на стене (2) в комнате № 4 домовладения; марлевом тампоне со смывом с пола в комнате № 4 домовладения; вырезе из пледа; куртке бежевого цвете; наволочке с подушкой внутри; простыне, найдена кровь человека B?(III) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 От свидетеля ФИО3., имеющей иную группу (A?), указанные следы крови образоваться не могли. Присутствие крови обвиняемого ФИО10 (O??) в этих следах возможно только в примеси, от него одного ее происхождение исключается. На одежде потерпевшего ФИО1.: куртке-олимпийке, спортивных брюках, куртке с капюшоном зеленой камуфляжной расцветки, найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, так как реакция преципитации с имеющимися в отделении сыворотками на белок человека, рогатого скота, свиньи, птицы, собаки, кошки, оказался отрицательный;

- заключением эксперта № 1113/2020 от 18.12.2020 года, согласно которого Труп ФИО1 в состоянии выраженных гнилостных изменений и признаками длительного пребывания трупа в воде с мацерацией, полной отслойкой и сползанием эпидермиса ладонной и тыльной поверхности кистей, мацерацией эпидермиса подошвенной поверхности стоп, черными илистыми наложениями в складках одежды и на открытых участках кожи, мацерацией и ослизнением поверхности кожи на участках тела покрытых одеждой. При наружном и внутреннем исследовании обнаружены: множественные кровоподтеки и очаговые сливающиеся кровоизлияния, грязно-бурого и буро-черного цвета, на боковых и передней поверхности грудной клетки (около 20), на наружной поверхности обоих плеч и предплечий (около 12), на передней и наружной поверхности бедер и голеней (около 8), подтвержденные при выборочном судебно-гистологическом исследовании кусочков ткани из этих участков: кровоподтек правого глаза, кровоизлияния в толще левой височной мышцы (1) и внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в левых лобной и височно-теменной областях и в правых лобно-теменной и теменно-затылочной областях головы (около 5), кровоизлияние в мягких мозговых оболочках выпуклой поверхности левой височной доли (1) и кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над выпуклой поверхностью правого полушария головного мозга (1), подтвержденные при судебно-гистологическом исследовании: множественные двусторонние, не симметричные, расположенные на разных анатомических линиях и на разных уровнях, прямые (около 16) и конструкционные, полные и неполные переломы ребер, в том числе с признаками повторной травматизации, с пропитывающими темными, буро-красными и грязно-бурыми кровоизлияниями в мягких тканях, в проекции мест прямых переломов ребер; кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях по внутренней поверхности правой голени на уровне нижней трети, закрытый оскольчатый перелом костей правой голени на уровне нижней трети. Анализ вышеуказанных повреждений, применительно к практике Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда у живых лиц, приводит к следующим выводам: наружные телесные повреждения являются точками приложения силы для образования костно-травматических повреждений и рассматриваются в совокупности с ними. Множественные двусторонние переломы ребер могли привести к развитию острой дыхательной недостаточности, что, согласно пунктов 6.1.11. и 6.2.6. Медицинских критериев, является опасным для жизни повреждением, вызвавшим развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируется как тяжкий вред и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 Закрытый оскольчатый перелом костей правой голени, при обычном течении, приводит к длительному расстройству здоровья и, согласно пункта 7.1. Медицинских критериев, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Очаговые кровоизлияния под оболочки головного мозга, как следствие травматических воздействий в область головы, без сопутствующих признаков сдавления, дислокационного смещения и вторичных кровоизлияний в стволовые структуры мозга, при обычном течении у живых лиц приводят к длительному расстройству здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Комплекс вышеуказанных прижизненных повреждений мог образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной (травмирующей) поверхностью, не отобразившей своих следообразующих особенностей в местах повреждений. Закрытый оскольчатый перелом костей правой голени мог быть причинен травматическим воздействием тупого твердого увесистого предмета с ограниченной удлиненной контактной поверхностью при ударе (ударах) по внутренней поверхности нижней трети правой голени. На осмотр представлен металлический гвоздодер заводского изготовления, упакованный в полимерный пакет, маркированный биркой. Гвоздодер изготовлен из металлического прута шестигранного сечения толщиной 2 см., с налетом ржавчины и местами сохранившегося лакокрасочного покрытия черного цвета, общей длиной 60 см., массой 900 г., сопоставляя характеристики металлического гвоздодера и характер перелома костей нижней трети правой голени, нельзя исключить возможность его образования от травматического воздействия (воздействий) данным гвоздодером. Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены в течение непродолжительного промежутка времени, о чем свидетельствует похожая динамика гистологических изменений в очагах повреждений. Учитывая выраженность гнилостных изменений тканей в очагах повреждений, доказательность судебно-гистологического исследования является относительной. Последовательность причинения повреждений, установленных у ФИО1 могла быть произвольной. Взаиморасположение потерпевшего ФИО1 и нападавшего могло быть любым, удобным для причинения указанных повреждений, в том числе при положении ФИО1 лежа. Понятие «борьба и самооборона является юридическим и судебно-медицинских критериев не имеет. Совершение активных действий ФИО1, при наличии всего комплекса установленных у него повреждений, маловероятно. Непосредственной причиной смерти ФИО1. явилась острая дыхательная недостаточность, вследствие выраженного ограничения дыхательных движений грудной клетки из-за болей и нарушения каркасности грудной клетки из-за множественности переломов ребер и могла наступить через несколько часов или текущих суток после причинения повреждений грудной клетки. Смерть ФИО1 ориентируясь на выраженность гнилостных изменений и условия обнаружения трупа, могла наступить около 14-16 суток назад, на время исследования трупа в морге, возможно 23.10.2020 года, т.е. в срок, указанный в материалах дела. При судебно-химическом исследовании (акт №19464 от 20.11.2020 года) гнилостно - измененной крови от трупа ФИО1 этиловый алкоголь обнаружен в количестве 0,5 промилле, что, более вероятно, является следствием гнилостных изменений в трупе и квалификации по степени тяжести алкогольного опьянения не подлежит.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО10 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, по месту жительства, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1621 от 02.12.2020 года, ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования его личности, а также данные настоящего психолого-психиатрического обследования позволившие выявить у подэкспертного - сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО10 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. Вопрос о вменяемости (невменяемости) входит в компетенцию судебных органов. ФИО10 алкоголизмом, наркоманией не страдает. Согласно проведенному исследованию (ретроспективный анализ материалов уголовного дела. Экспериментально-психологическое исследование. наблюдение, беседа), в момент совершения инкриминируемого правонарушения ФИО10 в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение и деятельность, находиться не мог. О невозможности квалификации физиологического аффекта либо эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и поведение, свидетельствует отсутствие: 1) ситуации, связанной с угрозой для жизни либо с тяжкими издевательствами, субъективно воспринимаемой как опасная для жизни, безвыходная, непереносимая; 2) типичной динамики возникновения и развития значимых эмоциональных реакций. Способность к осознанию подэкспертным своих поступков и управлению ими существенно не нарушилась, произвольность поведения была относительно сохранной.

Поведение ФИО10 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО10, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, при этом суд учитывает, что вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 утратил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО10 считает возможным не назначать ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, что, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО10 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО10 на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, зачесть срок нахождения ФИО10 под стражей со дня его фактического задержания – с 08.11.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку бежевого цвета, подушку с надетой на нее наволочкой, простынь, вырез ткани из пледа, две стеклянные рюмки, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- марлевый тампон № 1 со смывом с пола в комнате, № 4 домовладения, марлевый тампон № 2 со смывом со стены в комнате № 4 домовладения, марлевый тампон № 3 со смывом со стены в комнате № 4 домовладения, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- металлический гвоздодер, образцы крови на марлевом тампоне обвиняемого ФИО10, образцы крови на марлевом тампоне свидетеля ФИО12, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- куртку зеленой камуфляжной расцветки с капюшоном, спортивные брюки, куртку-олимпийку ФИО13, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- образцы крови на марлевом тампоне ФИО13, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева