Постановление № 5-333/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-333/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.09.2017 года в 20 час 50 минут, находясь по адресу: <...> распивал спиртные напитки «водку» сотрудники полиции подошли к гр. ФИО1 и попросили прекратить данные действия на что гр. ФИО1 бросил бутылку под ноги и начал убегать, догнав его он начал махать руками при этом выражаться грубой нецензурной бранью, хватать зав форменную одежду пытался спровоцировать драку, отказывался пройти в ПА, был агрессивен. В связи с чем были применены спец средства, наручники.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

При принятии судебного постановления по делу судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции Д.Д.А., ... в 20 час 50 минут, вместе с М.Д.В. работали по маршруту ПА-806 находясь по адресу: ... заметили ФИО1 который распивал спиртные напитки «водку», попросили его прекратить данные действия на что гр. ФИО1 бросил бутылку под ноги и начал убегать, догнав его он начал махать руками при этом выражаться грубой нецензурной бранью, хватать зав форменную одежду пытался спровоцировать драку, отказывался пройти в ПА, был агрессивен. В связи с чем были применены спец средства, наручники..

- аналогичным рапортом сотрудника полиции М.Д.В.- протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., в котором изложено существо правонарушения, протоколом об административном задержании 61 № от ....

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность виновного ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по Ростовской области), ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р/сч № <***>, к/сч (отсутствует), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья