Постановление № 1-585/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-585/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 02 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

помощника судьи Богдановой А.И.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

потерпевшей Ф.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу №1-585/2019 (38RS0024-01-2019-003179-28) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Ф., при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2019 года в период с 18.00 часов до 18.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении группы (данные изъяты), расположенной на 000 этаже МБДОУ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного намерения и полученияличной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою личную пользу, имущество, принадлежащее Ф., а именно денежные средства в сумме 20000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места происшествия ФИО1 скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая Ф. сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). Адвокат Мотылькова Е.Ю. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражает против ходатайства потерпевшей Ф., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вреди достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ф. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в стат.отделе(данные изъяты), – оставить по месту хранения в стат.отделе(данные изъяты), а её копию, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- заключение комиссии экспертов № 787 от 20.10.2014, ответ ПАО (данные изъяты) исх. № w1678586.538 от 17.07.2019 на запрос № 5/5539 от 15.07.2019, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 13.09.2019.