Приговор № 1-150/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-150/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Тиунова П.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротеевой В.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Назаровой В.Н.,

потерпевших К.А.К. и С.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО2, данные о личности

в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что у него, в период времени до 02 часов 00 минут 10.01.2024, находящегося около многоквартирного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из подъезда № указанного многоквартирного жилого дома, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и извлечения для себя материальной выгоды, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, непосредственно после его возникновения, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 10.01.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зашел в подъезд № многоквартирного жилого <адрес>, и проследовал на лестничную площадку, расположенную на цокольном этаже, где обнаружил велосипед марки «Premiere» с рамой черно-серебристого цвета, принадлежащий О.С.Ж., пристегнутый противоугонным велосипедным тросом к периллам. После чего, Н.Н., убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, при помощи мускульной силы рук, повредил кусачками противоугонный велосипедный трос, и взял велосипед марки «Premiere» с рамой черно-серебристого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий О.С.Ж., который вынес из подъезда № указанного многоквартирного жилого дома на улицу, и уехал на нем, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился в дальнейшем похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.С.Ж. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, исходя из материального положения потерпевшей.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени до 03 часов 00 минут 12.01.2024, у ФИО2, находящегося около многоквартирного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из подъезда № указанного многоквартирного жилого дома, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и извлечения для себя материальной выгоды, с причинением материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, непосредственно после его возникновения, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 12.01.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зашел в подъезд № многоквартирного жилого <адрес>, и проследовал на лестничную площадку, расположенную на цокольном этаже, где обнаружил велосипед неустановленной марки, в раме серого цвета, 21 скорость, принадлежащий К.А.К., пристегнутый противоугонным велосипедным тросом к периллам. После чего, Н.Н., убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, при помощи мускульной силы рук, повредил кусачками противоугонный велосипедный трос, и взял велосипед неустановленной марки, в раме серого цвета, 21 скорость, стоимостью 5 700 рублей, принадлежащий К.А.К., который вынес из подъезда № указанного многоквартирного жилого дома на улицу, и уехал на нем, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился в дальнейшем похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.К. материальный ущерб в сумме 5 700 рублей.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени до 04 часов 00 минут 12.01.2024, у ФИО2, находящегося около многоквартирного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из подъезда № указанного многоквартирного жилого дома, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и извлечения для себя материальной выгоды, с причинением материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, непосредственно после его возникновения, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 12.01.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зашел в подъезд № многоквартирного жилого <адрес>, и проследовал на лестничную площадку, расположенную на цокольном этаже, где обнаружил велосипед марки «Comp Rival» с рамой зеленого цвета, заводской №, принадлежащий С.Н.А., пристегнутый противоугонным велосипедным тросом к периллам. После чего, ФИО2, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, при помощи мускульной силы рук, повредил кусачками противоугонный велосипедный трос, и взял велосипед марки «Comp Rival» с рамой зеленого цвета, заводской №, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий С.Н.А., который вынес из подъезда № указанного многоквартирного жилого дома на улицу, и уехал на нем, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился в дальнейшем похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Н.А. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени до 15 часов 00 минут 14.01.2024, у ФИО2, находящегося около многоквартирного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из подъезда № указанного многоквартирного жилого дома, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и извлечения для себя материальной выгоды, с причинением материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, непосредственно после его возникновения, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 14.01.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зашел в подъезд № многоквартирного жилого <адрес>, и проследовал на лестничную площадку, расположенную на цокольном этаже, где обнаружил велосипед марки «Flyke» в раме синего цвета, принадлежащий Р.А.А., пристегнутый противоугонным велосипедным тросом к периллам. После чего, ФИО2, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, при помощи мускульной силы рук, повредил кусачками противоугонный велосипедный трос, и взял велосипед марки «Flyke» в раме синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Р.А.А., который вынес из подъезда № указанного многоквартирного жилого дома на улицу, и уехал на нем, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился в дальнейшем похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.А.А., материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме по всем преступлениям и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие С.Н.А. и К.А.К. в судебном заседании, О.С.Ж. и Р.А.А. в телефонограммах выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по всем четырем преступлениям, суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовных дел и участии в проверке показаний на месте), розыску имущества, добытого в результате преступления (в части указания на места, куда были проданы похищенные велосипеды).

Дополнительно к указанным обстоятельствам по преступлениям в отношении О.С.Ж. и Р.А.А. суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении каждого из указанных потерпевших.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения умышленного преступления (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), которое относятся к категории средней тяжести, а также трех умышленных преступлений (ч. 1 ст. 158 УК РФ) небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

При определении ФИО3 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении заявленного потерпевшими С.Н.А. на сумму 4000 рублей и К.А.К. на сумму 5700 рублей гражданских исков, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и полагает, что в их пользу с Н.Н. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлениями, в указанном размере, учитывая, что материальный ущерб причинен потерпевшим непосредственно в результате совершения подсудимым указанных выше преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим К.А.К.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим С.Н.А.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Р.А.А.) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Гражданские иски С.Н.А. и К.А.К. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.Н.А. 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.А.К. 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу .

№1-150/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№