Решение № 2-1053/2025 2-1053/2025~М-894/2025 М-894/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1053/2025

УИД 38RS0017-01-2025-001357-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» указало, что дата обезличена между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор займа номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 30 дней. Договор потребительского займа был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт <данные изъяты>. Для получения займа ФИО1 была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. ФИО1 была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Таким образом, ФИО1 ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен ФИО1 посредствам CMC-сообщения на ее мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно Федерального закона от дата обезличена № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ФИО1 в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. Отправка CMC-сообщения, содержащее аналог собственноручной подписи, подтверждается детализацией сообщений, направленных на указанный ФИО1 номер телефона. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заем заемщику без определения цели использования, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. дата обезличена ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования номер обезличен, на основании которого права требования по договорам займа перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на дата обезличена задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с дата обезличена по дату уступки требования истцу – по дата обезличена.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному им в договоре займа, который так же является адресом регистрации по месту жительства.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2, п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней, а заемщик в свою очередь, обязался договору займа возвратить долг и уплатить проценты за пользование суммой займа. Договор заключены с использованием простой электронной подписи.

Согласно пункту 6 договора оплата по договору производится единовременно в день наступления платежной даты.

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика номер обезличен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Кредитором условия договора по предоставлению заемщику ФИО1 суммы денежных средств выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение требований статьи 819 ГК РФ, условий договоров займов, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик не запретил уступку прав кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

дата обезличена произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

дата обезличена ООО МФК «Вэббанк» (цедент) и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования номер обезличен, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне договоров займа в приложении уступаемых прав.

Из искового заявления следует, что кредитор выполнил обязательства по выдаче займов, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долг в размере <данные изъяты> руб.; суммы процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договоров займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения ООО МФК «Вэббанкир» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «Вэббанкир» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2, 3 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 06.12.2021, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ. Поскольку ФИО1 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнил, он должна выплатить штраф (неустойку) в размере <данные изъяты> руб.

Размер неустойки (штрафа), по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

дата обезличена мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района вынесен судебный приказ по делу номер обезличен о взыскании в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена. Определением от дата обезличена указанный судебный приказ от дата обезличена был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа номер обезличен в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины части и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями номер обезличен, номер обезличен.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в пользу ООО «ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по договору потребительского займа номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Филончук

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.