Решение № 2-1636/2020 2-1636/2020~М-1297/2020 М-1297/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1636/2020

Мотивированное
решение изготовлено 20.07.2020.

УИД 66RS0002-02-2020-001293-07

Дело № 2-1636/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 19.10.2015 по состоянию на 28.04.2020 в размере 459998,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 174530,26 руб., задолженность по процентам – 23009,50 руб., проценты после выставления требования – 260592,16 руб., штраф – 1866,60 руб., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 7799,99 руб.

В обоснование иска указано, что 19.10.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 174530,26 руб., на 84 месяца, под 34,60 % годовых. Кредит выдан заемщику, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита, в связи с чем банк на основании ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчик возражений на иск не представил.

С учетом ходатайства представителя банка (л.д. 10) суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО2 (заемщик) 19.10.2015 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 174530,26 руб., на 84 месяца, под 34,60 % годовых (л.д. 27-32).

Истцом представлен первоначальный график погашения кредита. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5543,10 руб., дата погашения 19-е число каждого месяца.

В тексте кредитного договора содержится подтверждение заемщика о том, что он ознакомлен и полностью согласен, в том числе, с условиями кредитного договора и тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, которые являются общедоступными.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 данного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же нормы).

Согласно п. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 указанного Кодекса предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком исполнено обязательство по предоставлению кредита в сумме 174530,26 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17) и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика (л.д. 11-16), согласно которому предъявленный к взысканию долг по кредитному договору в размере 459998,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 174530,26 руб., задолженность по процентам – 23009,50 руб., проценты после выставления требования – 260592,16 руб., штраф – 1866,60 руб.

Согласно расчетам истца убытками являются проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору, за период с 15.04.2016 по 19.10.2022, то есть неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что какие-либо иные проценты с даты выставления требования банком не начислялись.

Таким образом, заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, срок уплаты которого к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика еще не наступил, однако банк вправе рассчитывать на полное возмещение всей задолженности по кредитному договору.

Поскольку право взыскания таких процентов (поименованных в качестве убытков) прямо предусмотрено законом и условиями кредитного договора, данное требование является обоснованным.

Данный расчет соответствует требованиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7799,99 руб. (л.д. 5-6).

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7799,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору *** от 19.10.2015 по состоянию на 28.04.2020 в размере 459998,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 174530,26 руб., задолженность по процентам – 23009,50 руб., проценты после выставления требования – 260592,16 руб., штраф – 1866,60 руб., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 7799,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская