Решение № 2-3516/2019 2-3516/2019~М-3629/2019 М-3629/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-3516/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК к ФИО3, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, указав, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство 16491/19/23061-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № ФС 022305703 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Вяземский районный суд, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 1630062,72 руб., и исполнительный лист № ФС 022305702 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Вяземский районный суд, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 454480,00 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ФИО7 и ФИО8, на общую сумму: 2084542,72 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства, а именно: легковой автомобиль универсал «LAND ROVER RANGE ROVER», 2008 г.в.; госномер <***> VIN №; легковой автомобиль универсал «AUDI Q7», 2011 г.в.; госномер О 090 ОА23, VIN №; легковой автомобиль универсал «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2010 г.в., госномер <***> VIN №; легковой автомобиль «MAZDA3», 2008 г.в., госномер <***> VIN №.

Должник уклоняется от исполнения решения суда, также скрывает данные транспортные средства.

В установленный добровольный срок, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО3 состоит в браке с ФИО2.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у ФИО2 на праве собственности имеется недвижимое имущество, а именно:

а) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 1166 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

б) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 1675,74 кв.м., общая долевая собственность 1/2, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 14;

в) Здание, кадастровый №, площадь: 218.6 кв.м., общая долевая собственность 1/2, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 14;

г) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 809 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 67/3;

д) Здание, кадастровый №, площадь: 155 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

е) Здание, кадастровый №, площадь: 127,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>г;

ж) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, о чем выслал в суд письменное заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

Однако, судебные повестки возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судом данный факт расценивается, как отказ ответчиков от получения повесткок.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство 16491/19/23061-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № ФС 022305703 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Вяземский районный суд, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 1630062,72 руб., и исполнительный лист № ФС 022305702 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Вяземский районный суд, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 454480,00 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ФИО7 и ФИО8, на общую сумму: 2084542,72 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства, а именно: легковой автомобиль универсал «LAND ROVER RANGE ROVER», 2008 г.в.; госномер <***> VIN №; легковой автомобиль универсал «AUDI Q7», 2011 г.в.; госномер О 090 ОА23, VIN №; легковой автомобиль универсал «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2010 г.в., госномер <***> VIN №; легковой автомобиль «MAZDA3», 2008 г.в., госномер <***> VIN №.

Судом установлено, что должник уклоняется от исполнения решения суда, также скрывает данные транспортные средства.

В установленный добровольный срок, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО3 состоит в браке с ФИО2.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у ФИО2 на праве собственности имеется недвижимое имущество, а именно:

а) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 1166 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

б) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 1675,74 кв.м., общая долевая собственность 1/2, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 14;

в) Здание, кадастровый №, площадь: 218.6 кв.м., общая долевая собственность 1/2, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 14;

г) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 809 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 67/3;

д) Здание, кадастровый №, площадь: 155 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

е) Здание, кадастровый №, площадь: 127,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>г;

ж) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно выписки из ЕГРН судом установлено, что все вышеуказанные объекты недвижимого имущества приобретены в период брака ФИО4 и ФИО2, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Частью 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статья 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли ФИО3 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на него для исполнения требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК к ФИО3, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 следующее имущество:

а) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 1166 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

б) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 1675,74 кв.м., общая долевая собственность 1/2, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 14;

в) Здание, кадастровый №, площадь: 218.6 кв.м., общая долевая собственность 1/2, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 14;

г) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 809 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 67/3;

д) Здание, кадастровый №, площадь: 155 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

е) Здание, кадастровый №, площадь: 127,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>г;

ж) Земельный участок, кадастровый №, площадь: 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить из вышеуказанного имущества ? долю ФИО3 в вышеуказанном имуществе.

Обратить взыскание на ? долю ФИО3 в вышеуказанном имуществе во исполнение требований исполнительных документов

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда.

Окончательный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.