Решение № 2-2170/2026 2-2170/2026~М-507/2026 М-507/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-2170/2026

подлинник

Дело № 2-2170/2026

24RS0017-01-2026-000938-18


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать проценты по договору, начисляемые на сумму долга исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, возврат госпошлины в размере 25 950 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежной суммы, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи, с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в российской валюте в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу суму займа в указанный договоре срок.

В силу п. 1.2 договора срок займа определяется до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что займодавец передал, а заемщик получил займ в полном объеме. Расписка подписана обеими сторонами. Пунктом 3.1 договора установлено, что заемщик в случае невозврата в установленные сроки суммы займа уплачивает займодавцу проценты в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, спор решается в судебном порядке - в суде Железнодорожного района г. Красноярска, РФ.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору денежного займа не выполнил, платежи в счет погашения займа от него не поступают. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 500 000 руб.

П. 3.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае невозврата в установленные сроки суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты по договору подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд производит следующий расчет:

500 000 руб. х 0,5 % х 317 = 792 500 руб.

Общий размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 792 500 руб.

В связи, с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору в размере 792 500 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая - неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25 950 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 25 950 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 1 975 руб. в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб. - сумма основного долга, 792 500 руб.- проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере 25 950 руб., проценты за пользование займом в размере 0,5 %, за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка основного долга в размере 500 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 975 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2026 года.

Судья И.С. Смирнова