Приговор № 1-16/2021 1-247/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

17 марта 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретарях судебного заседания Самойленко С.А., Маркосян С.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 970 метрах в северо-западном направлении от весовой ООО «Плэмзавод» и 46 метров от опоры ЛЭП <№><адрес><адрес> края, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он оборвал листья и соцветья, для личного потребления без цели сбыта, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дд.мм.гггг> № З-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 8,24 грамм, высушенную при температуре 110 С, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№> является значительным размером. Затем это наркотическое средство в бумажном свертке ФИО1 перенес на территорию своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал хранить на балконе, за мебелью. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, <дд.мм.гггг> перенес бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) по своему новому месту жительства на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где стал хранить под креслом на территории дома.

Продолжая совершать незаконные действия с наркотическими средствами, ФИО1, <дд.мм.гггг> не позднее 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, забрал из-под указанного кресла сверток, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,24 г, разделил его на две не равные части, одну из которых массой 0,14 г, высушенной при температуре 110°С, перенес в спальную комнату и хранил у изголовья своей кровати в спальной комнате, в домовладении, в котором проживал по адресу: <адрес>, а остальную часть наркотического средства каннабис (марихуану) массой, высушенной при температуре 110°С составляющей 8,1 г, разделил на две части и поместил в два бумажных свертка, которые спрятал в носки, надетые на нем, где незаконно хранил при себе до <дд.мм.гггг> в период с 10 часов 54 минуты по 11 часов 11 минут, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, в обоих носках надетых на обе ноги было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) напротив <адрес> в <адрес> края.

В период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 38 минут <дд.мм.гггг>. сотрудниками полиции в ходе обыска у изголовья своей кровати в спальной комнате указанного домовладения было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,14 грамм, высушенной при температуре 110 С. Своими незаконными действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца.

Он же, ФИО1, <дд.мм.гггг>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, выступающего в роли «покупателя» при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», предложил приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), приобретенную им <дд.мм.гггг> на участке местности, расположенном в лесополосе в 970 метрах в северо-западном направлении от весовой ООО «Плэмзавод» и 46 метров от опоры ЛЭП <№> мкр. Индустриального <адрес> края, которую хранил незаконно в бумажном свертке, массой не менее 1,4 г, под креслом, расположенном на территории двора по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), стремясь к незаконному обогащению и получению средств, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстной личной заинтересованности, преследуя умысел обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, действую умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,

ФИО1 в период с 14 часов 46 минут по 14 часов 48 минут <дд.мм.гггг>, находясь на кухне домовладения по адресу: <адрес> сбыл за 1600 рублей, передал из рук в руки Свидетель №1, выступившему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,4 грамм (сухого вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей подпадающих под квалификацию статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному и особо крупному размерам не относится. Тем самым, ФИО1 довел свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя с совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что <дд.мм.гггг> на окраине <адрес>, собирал металл, для последующей сдачи в металлоприемник. Когда он проходил по лесополосе, то среди зарослей деревьев обнаружил дикорастущий куст конопли, листья которого были сухие, с него он сорвал листья и соцветия, измельчил, затем измельченную марихуану, для последующего сбыта, поместил в полиэтиленовый пакет. Для личного употребления он сорвал с данного куста листья и соцветия и поместил их в другой пакет и направился домой. Два свертка с наркотическим средством марихуана, которые находились на балконе он взял с собой, когда переезжал в съемное жилье и хранил под старым креслом во дворе указанного домовладения. У него есть знакомый по имени Денис, с которым он знаком с <дд.мм.гггг>. <ФИО>24 также, как и он употребляет наркотические средства. <дд.мм.гггг> около 14 часов 47 минут он, находясь по адресу: <адрес>, сбыл своему знакомому Свидетель №1 за 1600 рублей наркотическое средство марихуану и направился в магазин «Магнит», расположенный через дорогу от его дома. В магазине «Магнит» он приобрел продукты питания, расплатившись всей суммой 1600 рублей, которые впоследствии употребил. Совершил данные преступления, в связи с отсутствием работы, а также на его иждивении находится мать, которая болеет и за ней требуется уход. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Явку с повинной давал добровольно от явки с повинной он не отказывается.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тимашевскому району. Им была получена информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с этим было получено постановление от руководства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». <дд.мм.гггг> было подобрано лицо, которое себе выбрало псевдоним «<ФИО>4», которое будет оказывать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка».

<дд.мм.гггг>, около магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, лицу, выступающему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя» Свидетель №1, в присутствии представителей общественности, осмотрели закупщика, его вещи и передали ему денежные средства, которые предварительно были помечены специальным порошком и предварительно была сделана светокопия данных денежных средств в общей сумме 1600 рублей, осмотрели диктофон, на который будет производиться аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». <ФИО>4 <ФИО>25., с указанными денежными средствами направился к домовладению расположенному <адрес>, они чтобы не привлекать внимание отъехали на стоянку возле прокуратуры, ожидая телефонного звонка от ФИО1 Через минут 20-30 указанного дня позвонил ФИО1 и пояснил, что можно заходить. В тот момент, когда «покупатель» <ФИО>4 И.И. подходил к калитке, к нему вышел ФИО1 и пригласил покупателя Свидетель №1 к себе во двор. После непродолжительного времени, «покупатель» <ФИО>4 И.И. вышел со двора указанного домовладения также через калитку. <ФИО>4 И.И. подошел к ним и в присутствии представителей общественности, участвующих в «проверочной закупке» лиц добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного серо-зеленого цвета, пояснив что это наркотическое средство «марихуана», которую он приобрел в 14 часов 47 минут у ФИО1 за ранее переданные денежные средства в сумме 1600 рублей. был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет и пакет опечатался. Выданный «покупателем» Свидетель №1 диктофон, был помещен в полимерный пакет и также был опечатан. В присутствии представителей общественности, «покупатель» <ФИО>4 И.И. был досмотрен. В результате проведенного досмотра вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств при «покупателе» Свидетель №1 не обнаружено. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было окончено. По вышеуказанному факту им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Также в ходе проведения личного досмотра и при проведении обыска в жилище ФИО1 был наркотик, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, раскаялся в содеянном и дал признательные показания, оказывая содействие следствию.

Показаниями свидетеля <ФИО>11, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тимашевскому району. <дд.мм.гггг> в ходе проведения рейдовых мероприятий, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО>12, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, напротив <адрес> ими был замечен мужчина, который явно находился в состоянии опьянения. Подъехав к указанному мужчине, они вышли из автомобиля и подошли к нему, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку была шаткая походка, потерянная ориентация. Попросили у него предоставить документы, паспорта у него не было, ему предложили проехать в МБУЗ Тимашевская ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что он согласился и перед посадкой при досмотре с участием понятых, при прощупывании правого носка, надетого на правой ноге ФИО1 был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее при прощупывании левого носка, надетого на левую ногу был обнаружен газетный сверток внутри которого также находилось вещество растительного происхождения, как пояснил ФИО1, что в данных бумажном и газетном свертках, находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного потребления. Полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета у него был изъят, упакован и опечатан, скреплен бирками с подписями понятых. После окончания проведения личного досмотра, ФИО1 сообщил, что желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании, который показал, что <дд.мм.гггг> он и второй представитель общественности, были приглашены сотрудниками полиции при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при личном досмотре сотрудниками полиции, гражданина Свидетель №1, они также присутствовали, при этом пояснив, что он будет выступать в качестве «покупателя» наркотического средства, под псевдонимом Свидетель №1, в ходе которого при нем вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. В его присутствии и в присутствии другого представителя общественности осмотренные купюры сотрудником полиции были помечены специальным порошком, также был произведен осмотр цифрового диктофона, в ходе осмотра которого установлено, что какие-либо записи в его памяти отсутствует.

Подтвердил законность проведенной «проверочной закупки», также подтвердил законность проведенных осмотров, выданный «покупателем» Свидетель №1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который он приобрел у ФИО1 за ранее переданные денежные средства в сумме 1600 рублей. Все заносилось в протокол и они поставили свои подписи, тем самым подтвердив достоверность изложенного.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что <дд.мм.гггг> он и Свидетель №4, были приглашены сотрудниками полиции при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В остальном Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что <дд.мм.гггг> к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили ее присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом носке, надетом на правую ногу ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, далее в левом носке одетом на левую ногу был обнаружен газетный сверток с растительным веществом марихуана, которую он хранил для личного употребления.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого при производстве следственного действия проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника. <дд.мм.гггг> в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, ФИО1, в присутствии защитника и понятых, подтвердил свои показания, а именно показал место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), а также где незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) <дд.мм.гггг>, находясь по адресу: <адрес>, своему знакомому за 1600 рублей наркотическое средство марихуану.

Показаниями свидетеля <ФИО>13 допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании и оглашенных в части, в связи с возникшими противоречиями, следует, что она является матерью ФИО1 О том, что ее сын <ФИО>4 хранил на балконе квартиры наркотические средства в свертках она не знала. Примерно в марте 2020 года, ей стало известно от сына, что свертки с марихуаной он забрал с балкона и <дд.мм.гггг> перевез на новое место жительства, а именно: <адрес> хранил под креслом, расположенного во дворе домовладения. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств она не знала, так как работает почти без выходных и зачастую отсутствует дома. Иногда к ФИО1 приходят знакомые и друзья, чем они занимаются она не знает, в основном ФИО1 проводит с друзьями время во дворе домовладения, в котором они проживают. В марте 2020 года, ей стало известно от ФИО1, что <дд.мм.гггг> он сбыл своему знакомому наркотическое средство марихуану, за какую сумму ей <ФИО>4 не рассказывал, а она и не спрашивала, на что ее сын потратил денежные средства от сбыта наркотика ей также не известно. Наркотические средства она не употребляет и никогда не пробовала. Обнаруженный и изъятый в ходе обыска, проводимым сотрудниками полиции 18.03.2020г., сверток с наркотическим средством марихуаной принадлежит ее сыну ФИО1, последний ей пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления под матрасом своей кровати. Так же ей стало известно от ФИО1, что на кухне домовладения, в котором она с ним проживает, в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерную бутылку без дна, ее ей мне пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и использовал он ее для курения марихуаны.

Оглашенные в связи с противоречиями и подтвержденными после оглашения показания свидетель Свидетель №7, указала, что в протоколе допроса ее подписи, тем самым подтвердив достоверность изложенного.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что<дд.мм.гггг> примерно в 10 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при поведении личного досмотра ФИО1, в 10 часов 54 минут <дд.мм.гггг>, на участке местности, расположенном напротив домовладения <№> по <адрес> края сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом носке, надетом на правую ногу ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, далее в левом носке одетом на левую ногу был обнаружен газетный сверток с растительным веществом. На вопрос сотрудников полиции,о том. что находится в данных свертках, ФИО1 ответил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана. После чего, сотрудники полиции спросили ФИО1, где последний взял данное наркотическое средство, на что он ответил, что в декабре 2019 года, он находился в районе мкр. Индустриальный <адрес>, где среди зарослей камыша обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, стебли и соцветия, которые высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра данные свертки были изъяты сотрудниками полиции, помещены в прозрачный полимерный пакет, который затем был опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он знаком ранее с ФИО1, где и при каких обстоятельствах уже точно не помнит. ФИО1 так же как и он иногда употребляет наркотическое средство растительного происхождения, а именно марихуану. В начале января 2020 года в <адрес> он случайно встретил ФИО1 в ходе беседы спросил у последнего где можно приобрести наркотическое средство марихуану для личного употребления. ФИО1 пояснил, что у него есть в наличии марихуана и он ему может ее продать за 800 рублей за один условный коробок. После этого он с ФИО1 обменялись номерами телефонов и он сказал последнему, что в случае, если ему понадобится марихуана, он обратится к нему. Он решил рассказать сотрудникам полиции о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуаны и с этой целью пришел в Отдел МВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> сотрудники полиции с отдела наркоконтроля предложили ему выступить в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО1, на что он добровольно согласился, при условии, что данные о его личности сохранятся в тайне. <дд.мм.гггг>. в он созвонился с ФИО1 договорился о приобретении у него наркотического средства марихуаны, ФИО1 согласился. Сотрудники полиции, осмотрели денежные средства на сумму 1600 рублей, заранее сняв светокопии в отделе наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес>. После этого он направился к домовладению ФИО1, предварительно позвонив последнему, что бы тот вышел и встретил его, а сотрудники полиции вместе с представителями общественности остались наблюдать за ним, находясь около магазина «<№>», во дворе домовладения ФИО1, он передал ему денежные средства в сумме 1600 рублей за покупку наркотика. Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 пояснил, что можно подходить за марихуаной. Он направился к дому ФИО1 подойдя к калитке, он увидел ФИО1 ожидавшего его. Когда он вошел двор, ФИО1 попросил его пройти в дом. С ФИО1 стояли на кухне, при входе в дом. ФИО1 передал ему два бумажных свертка. Взяв у ФИО1 сверток с наркотическим средством марихуаной, он направился к сотруднику полиции и понятым, которых было двое, он им добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего он также выдал цифровой диктофон. Присутствующим лицам он пояснил, что в бумажном свертке находиться марихуана, которую он приобрел у ФИО1 несколько минут назад за ранее переданные денежные средства в сумме 1600. Выданный им бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был изъят сотрудником полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, который затем был опечатан. Выданный им диктофон также был помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было.

Также пояснил, что сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств на сумму 1600 рублей, насколько он помнит, одной купюрой достоинством одна тысяча рублей и три купюры достоинством по 200 рублей. С указанных денежных средств сотрудники полиции заранее сняли светокопии в отделе наркоконтроля Отдела МВД России по Тимашевскому району. Осмотренные денежные средства и диктофон были переданы ему для использования их в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В тот же день, участвовавшие в «проверочной закупке» лица прибыли в Отдел МВД по Тимашевскому району, где сотрудник полиции составил соответствующий акт проведения вышеуказанной «проверочной закупки», в котором был отражен весь ход и последовательность проведенных сотрудниками полиции действий, с которым были ознакомлены под роспись все участвующие лица, которые участвовали в данном мероприятии, замечания и заявления по поводу сведений отраженных в данном акте от участвующих лиц не поступали.

Кроме показаний свидетелей оглашенных и допрошенных в судебном заседании, виновность подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>., согласно которому,<дд.мм.гггг> в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, ФИО1, в присутствии защитника и понятых, подтвердил свои показания, а именно показал место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), а также где незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) <дд.мм.гггг>.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дд.мм.гггг>., согласно которому в период с 10 часов 54 минуты по 11 часов 11 минут <дд.мм.гггг>, напротив <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Тимашевскому району, был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого было обнаружено в носках, надетых на нем, два свертка, с находящимся в них растительным веществом.

Заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>., согласно которому: растительная масса, представленная на экспертизу по уголовному делу <№> является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 1,2 <адрес> справки об исследовании <№>-с от <дд.мм.гггг>, масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, на момент изъятия, составила 1,4 г.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>., в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: - полимерный пакет, внутри которого находятся 1 г высушенной марихуаны в бумажном свертке и 2 листа бумаги с пояснительным текстом (первоначальные бирки) в полимерном пакете.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>., в ходе которого были осмотрены и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: конверт <№>«компакт-диск DVD-R с двумя <дд.мм.гггг><дд.мм.гггг>. в отношении ФИО1», содержащие аудио и видеозапись, полученные в результате ОРМ «проверочная закупка» от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>., в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства результаты ОРМ «проверочная закупка» от <дд.мм.гггг>: сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд от <дд.мм.гггг>, на двух листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от <дд.мм.гггг>, на 1 листе, рапорт <№> с. на 1 листе; рапорт <№> с. на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» <№>с от <дд.мм.гггг>, на 2 листах; заявление «покупателя» Свидетель №1 на 1 листе; акт проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дд.мм.гггг> на 3 листах, светокопия денежных средств на 2 листах; акт наблюдения <№>с от <дд.мм.гггг> на 2 листах; акт осмотра технического средства, использовавшегося при проведении <дд.мм.гггг> оперативно-розыскных мероприятий на 2 листах; поручение начальнику ЭКГ Отдела МВД России по Тимашевскому району майору полиции <ФИО>15 на 1 листе; сопроводительное письмо из ЭКО на 1 листе; справка об исследовании <№>-С от <дд.мм.гггг> на 2 листах; постановление о сдаче объекта исследования на хранение, на 1 листе; бумажный конверт с компакт-диском с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт с компакт-диском с видеозаписью ОРМ «Наблюдение».

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство марихуана, находящаяся в бумажном свертке, массой 3,2 г, наркотическое средство марихуана, находящаяся в газетном свертке, массой 4,9 г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг>, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: материалы административного производства в отношении ФИО1

Протоколом обыска от <дд.мм.гггг>, согласно которому в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 38 минут <дд.мм.гггг>, в домовладение, в котором проживал ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тимашевскому району был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки без донной части, на горловине которой фольга с отверстиями с нагаром темного цвета.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>., согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела - полимерный пакет, внутри которого находятся газетный сверток и лист бумаги с пояснительным текстом; полимерный пакет, внутри которого находятся бутылка из полимерного материала без донной части, отрезок фольги и лист бумаги с пояснительным текстом.

Заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>., согласно которому: измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, находящаяся в бумажном свертке тетрадного листа в клетку и представленная на экспертное исследование по материалам административного расследования (КУСП <№> от <дд.мм.гггг>) является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, в бумажном свертке <№> составила 3,2 г.; измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, находящаяся в газетном свертке и представленная на экспертное исследование по материалам административного расследования (КУСП <№> от <дд.мм.гггг>) является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, в бумажном свертке <№> составила 4,9 г.

Заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>., согласно которому: растительная масса в бумажном свертке и газетном свертке, представленные на экспертизу по уголовному делу <№> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, в бумажном свертке, составила 3 г. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, в газетном свертке, составила 4,7 г.

Заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>., согласно которому: растительная масса зелено-коричневого цвета, представленная на экспертизу по уголовному делу <№> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 0,14 г. В наслоениях на внутренней поверхности бутылки без донной части из полимерного материала, представленной на экспертизу по уголовному делу <№>, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду того, что его следовые количества израсходованы в ходе исследования. На поверхности отрезка фольги, представленном на экспертизу по уголовному делу <№>, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду того, что его следовые количества израсходованы в ходе исследования.

Вещественными доказательствами, согласно постановлениям которым признаны и приобщены к уголовному делу: полимерный пакет, внутри которого находятся 1 г высушенной марихуаны в бумажном свертке и 2 листа бумаги с пояснительным текстом (первоначальные бирки) в полимерном пакете, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району; конверт <№>«компакт-диск DVD-R с двумя аудиофайлами от <дд.мм.гггг>. уголовное дело <№> следователь <ФИО>14 (подпись); конверт <№>«компакт-диск DVD-R ОРМ «Наблюдение» от <дд.мм.гггг>. в отношении ФИО1», содержащие аудио и видеозапись, полученные в результате ОРМ «проверочная закупка» от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1, хранятся в материалах уголовного дела; сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд от <дд.мм.гггг>, на двух листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от <дд.мм.гггг>, на 1 листе; рапорт <№> с. на 1 листе; рапорт <№> с. на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» <№>с от <дд.мм.гггг>, на 2 листах; заявление «покупателя» Свидетель №1 на 1 листе; акт проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дд.мм.гггг> на 3 листах; светокопия денежных средств на 2 листах; акт наблюдения <№>с от <дд.мм.гггг> на 2 листах, акт осмотра технического средства, использовавшегося при проведении <дд.мм.гггг> оперативно-розыскных мероприятий на 2 листах, поручение начальнику ЭКГ Отдела МВД России по Тимашевскому району майору полиции <ФИО>15 на 1 листе; сопроводительное письмо из ЭКО на 1 листе, справка об исследовании <№>-С от <дд.мм.гггг> на 2 листах; постановление о сдаче объекта исследования на хранение, на 1 листе, бумажный конверт с компакт-диском с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт с компакт-диском с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 сообщает, что <дд.мм.гггг> около 14 часов 47 минут он, находясь по адресу: <адрес>, сбыл своему знакомому за 1600 рублей наркотическое средство марихуану.

Протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 сообщает, что <дд.мм.гггг>. в ходе его личного досмотра, а также в ходе обыска домовладения, в котором он проживает, было обнаружено наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления.

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицал тех обстоятельств, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, а также сбыл Свидетель №1 наркотическое средство за 1600 рублей.

Об этом он изложил собственноручно в своих явках с повинной, которую в судебном заседании признал и подтвердил. При этом, он пояснил, что давал их добровольно, ему было разъяснено его право на присутствие адвоката при даче им явки с повинной.

Принимая во внимание, всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении тех же преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающее обстоятельство раскаяние подсудимого в совершенных им преступлениях, полное признание вины, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, также признает состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, то, что они относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 к нему невозможно применить иное наказание, нежели лишение свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно, нет оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, вмененных подсудимому ФИО1, на менее тяжкие. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, ввиду чего оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит.

Поскольку судом в действиях ФИО1 установлено наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее обстоятельство и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <№> в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с <дд.мм.гггг>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет, внутри которого находятся 1 г высушенной марихуаны в бумажном свертке 2 листа бумаги с пояснительным текстом (первоначальные бирки) в полимерном пакете, полимерный пакет, внутри которого находятся газетный сверток и лист бумаги с пояснительным текстом; полимерный пакет, внутри которого находятся бутылка из полимерного материала без донной части, отрезок фольги и лист бумаги с пояснительным текстом,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

конверт <№>«компакт-диск DVD-R с двумя аудиофайлами от <дд.мм.гггг>. уголовное дело <№> следователь <ФИО>14 (подпись)»; конверт <№>«компакт-диск DVD-R ОРМ «Наблюдение» от <дд.мм.гггг>. в отношении ФИО1», содержащие аудио и видеозапись, полученные в результате ОРМ «проверочная закупка» от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1, сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд от <дд.мм.гггг>, на двух листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от <дд.мм.гггг>, на 1 листе; рапорт <№> с. на 1 листе; рапорт <№> с. на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» <№>с от <дд.мм.гггг>, на 2 листах; заявление «покупателя» Свидетель №1 на 1 листе; акт проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дд.мм.гггг> на 3 листах; светокопия денежных средств на 2 листах; акт наблюдения <№>с от <дд.мм.гггг> на 2 листах; акт осмотра технического средства, использовавшегося при проведении <дд.мм.гггг> оперативно-розыскных мероприятий на 2 листах; поручение начальнику ЭКГ Отдела МВД России по <адрес> майору полиции <ФИО>15 на 1 листе; сопроводительное письмо из ЭКО на 1 листе; справка об исследовании <№>-С от <дд.мм.гггг> на 2 листах; постановление о сдаче объекта исследования на хранение, на 1 листе; бумажный конверт с компакт-диском с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт с компакт-диском с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б.Ремизова