Приговор № 1-45/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре Малининой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Орловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, не судимого, проходившего военную службу по контракту с июня 1997 года по август 2018 года, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 до 18 часов 22 апреля 2018 года на 9-м километре автодороги Себеж – Сосновый Бор в Себежском районе Псковской области ФИО3, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также обязывающих его соблюдать требования ПДД, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, соблюдать необходимый боковой интервал, а также вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал необходимый боковой интервал до края проезжей части и не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, двигаясь в сторону п. Сосновый Бор, не справился с управлением, создав опасность для движения, выехал на встречную полосу движения и далее за пределы проезжей части на левую по ходу движения обочину, где столкнулся с деревом.

Допущенные ФИО3 нарушения ПДД, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты>., не пристегнутой ремнями безопасности, тяжкого вреда здоровью в виде <данные изъяты>, повлекшей смерть потерпевшей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, признал полностью и пояснил, что днем 22 апреля 2018 года он вместе со своей супругой <данные изъяты>., а также знакомыми <данные изъяты> и <данные изъяты> по месту своего жительства употребил спиртное. Около 17 часов того же дня он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе <данные изъяты> сел за руль своего технически исправного автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, и вместе с ней поехал в магазин в г. Себеж Псковской обл. В период с 17 до 18 часов 22 апреля 2018 года, возвращаясь из г. Себеж, на участке автодороги Себеж – Сосновый Бор в Себежском районе Псковской области, имеющем крутой поворот налево, он, хотя и двигался с разрешенной на данном участке дороги скоростью не более 90 км/час, однако не выбрал безопасную скорость движения и не соблюдал необходимый боковой интервал до края проезжей части, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения и далее за пределы проезжей части на левую по ходу движения обочину, где столкнулся с деревом. В результате столкновения находившаяся на переднем пассажирском сиденье <данные изъяты>., не пристегнутая ремнями безопасности, погибла.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший <данные изъяты> в суде показал, что со слов супруги ФИО3 – <данные изъяты> его мать <данные изъяты> днем 22 апреля 2018 года употребляла спиртное вместе с ФИО3 по месту жительства последнего. В период с 17 до 18 часов того же дня <данные изъяты> вместе с ФИО3 на автомобиле под управлением последнего поехали в магазин в г. Себеж Псковской области. Возвращаясь обратно по автодороге Себеж – Сосновый Бор, ФИО3 не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги и врезался в дерево, в результате чего <данные изъяты> погибла.

Свидетель <данные изъяты> на предварительном следствии показала, что днем 22 апреля 2018 года в квартире по адресу <адрес> она вместе со своим супругом ФИО3, а также знакомыми <данные изъяты> и <данные изъяты> употребляли спиртное. Около 17 часов того же дня по просьбе <данные изъяты> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, и вместе с <данные изъяты> поехал в магазин в г. Себеж Псковской обл. В период с 17 до 18 часов 22 апреля 2018 года ей позвонил муж и сообщил, что попал в ДТП, в результате которого <данные изъяты> погибла. В дальнейшем от мужа ей стало известно, что, возвращаясь из г. Себеж, он не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части дороги и столкнулся с деревом.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>., каждая в отдельности, на предварительном следствии показали, что около 17 часов 22 апреля 2018 года они видели, как во дворе <адрес> их сосед ФИО3 на своем автомобиле пытался выехать с парковки. По маневрам автомобиля они поняли, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем им стало известно, что ФИО3 совершил ДТП, в результате которого погибла пассажирка его автомобиля <данные изъяты>., находившаяся на переднем пассажирском сиденье.

Свидетель <данные изъяты> на предварительном следствии показал, что в 18-м часу 22 апреля 2018 года он двигался на автомобиле по автодороге Себеж – Сосновый Бор в сторону п. Сосновый Бор. При подъезде к указанному населенному пункту он увидел, что на левой по ходу движения обочине расположен врезавшийся в дерево автомобиль «<данные изъяты>». На водительском сиденье находился его знакомый ФИО3, который попросил оказать помощь находившейся на переднем пассажирском сиденье <данные изъяты> не подававшей признаков жизни. Он вытащил <данные изъяты> из автомобиля и уложил рядом на землю. Приехавшие через несколько минут медицинские работники зафиксировали ее смерть.

Свидетель <данные изъяты>., военнослужащий войсковой части №, в суде показал, что около 21 часа 22 апреля 2018 года он по указанию командования прибыл на место ДТП с участием его подчиненного ФИО3, расположенное на 9-м километре автодороги Себеж – Сосновый Бор в Себежском районе Псковской области. Он увидел, что на левой по направлению в сторону п. Сосновый Бор обочине находился врезавшийся в дерево автомобиль «<данные изъяты>», принадлежавший ФИО3 Дорожное покрытие было в хорошем состоянии. Находящийся на месте ДТП ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем в ходе служебного разбирательства было установлено, что 22 апреля 2018 года ФИО3 вместе со своей супругой <данные изъяты>., а также знакомыми <данные изъяты> и <данные изъяты> по месту своего жительства употребил спиртное. Около 17 часов того же дня он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля и вместе с <данные изъяты>. поехал в магазин в г. Себеж Псковской обл. В период с 17 до 18 часов 22 апреля 2018 года, возвращаясь из г. Себеж, ФИО3 не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения и далее за пределы проезжей части на левую по ходу движения обочину, где столкнулся с деревом. В результате столкновения находившаяся на переднем пассажирском сиденье <данные изъяты> погибла на месте ДТП.Из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2018, прилагаемых к нему фототаблицы и схемы, а также из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2018 и прилагаемой к нему фототаблицы усматривается, что местом ДТП является 8 км + 13,72 м автодороги Себеж – Сосновый Бор. На момент осмотра в 18 часов 30 минут 22 апреля 2018 года проезжая часть асфальтированная, мокрая, без выбоин, дорожная разметка отсутствует. На участке дороги 7 км + 730 м в сторону п. Сосновый Бор установлен дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот налево». Максимальная разрешенная скорость движения на данном участке дороги в направлении движения автомобиля под управлением ФИО3 составляет 90 км/час. У края левой по направлению в сторону п. Сосновый Бор обочины расположено дерево, вплотную к которому находится столкнувшийся с ним автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, имеющий повреждения в передней части кузова. Рядом с передней пассажирской дверью автомобиля находится труп <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.06.2018 автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, имеет повреждения в виде деформации кузова, в наибольшей степени передней его части. Тормозная система автомобиля исправна, колесные диски и шины повреждений не имеют и соответствуют установленным требованиям по допуску автомобиля к эксплуатации.

Из заключений экспертов № 97 от 04.06.2018 и № 10-18 от 20.07.2018 следует, что у <данные изъяты> имелась <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 22 апреля 2018 года, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти <данные изъяты> послужила <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта-автотехника № 1507 от 13.06.2018 в рассматриваемой ситуации ФИО3 нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД. Предотвращение ДТП зависело не от наличия или отсутствия технической возможности у ФИО3 предотвратить ДТП, а от выполнения им требований указанных пунктов ПДД. С технической точки зрения причиной ДТП является несоблюдение ФИО3 названных пунктов ПДД.

В соответствии с заключениями эксперта № 1702 от 27.04.2018 и № 241-18 от 16.07.2018 при судебно-химическом исследовании крови ФИО3, полученной у него 22 апреля 2018 года после ДТП, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 г/л, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Из заключения экспертов № 18-18 от 23.07.2018, проводивших комплексную амбулаторную нарколого-психолого-психиатрическую судебную экспертизу, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты> Вместе с тем, в период совершения инкриминируемого деяния ФИО3 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В целом, аттентивно-мнестический процесс у ФИО3 в норме, мышление без динамических и структурных нарушений, личностная сфера без патохарактерологических акцентов, критико-прогностические и контролирующие способности достаточные. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 в состоянии патологического опьянения не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Учитывая, что выводы, изложенные экспертами в приведенных выше заключениях, полностью согласуются с другими вышеизложенными доказательствами, военный суд находит указанные заключения экспертов обоснованными и наряду с другими доказательствами кладет их в основу настоящего приговора, а ФИО3 признает вменяемым.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства <...> собственником автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, является ФИО3

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области от 31.07.2018 № 26/5284 и карточке операций с водительским удостоверением ФИО3 допущен к управлению транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М.

Согласно выписке из послужного списка и сообщений войсковой части № от 15.06.2018 № 21/105/8-5608 и от 04.07.2018 № 190/673 ФИО3 проходил военную службу по контракту с июня 1997 года, в том числе с 04 апреля 2008 года в войсковой части №. 07 июня 2018 года ФИО3 уволен с военной службы и с 06 августа 2018 года исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Таким образом, действия ФИО3, управляющего автомобилем и совершившего в состоянии опьянения нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – потерпевшей <данные изъяты>., суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние его здоровья, а также то, что он свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризовался удовлетворительно, награжден ведомственными медалями, принес свои публичные извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие у него трех малолетних детей, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании совокупности изложенных выше обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего о смягчении подсудимому наказания и влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Абожиной Н.В. по назначению на предварительном следствии в размере 1100 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения зависимости от алкоголя.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой участия адвоката Абожиной Н.В. в уголовном деле по назначению, в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Филиппов