Приговор № 1-106/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 06 октября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А., с участием:

государственного обвинителя Самодурова А.В.,

защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола секретарем Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование основное общее, неработающего, не состоящего на воинском учете, судимого

приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 15.11.2019 г. по ст. ст. 228 ч. 1, 159.1 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года условно и трехлетним испытательным сроком;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, жителя <...>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего троих малолетних детей, образование основное общее, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого

приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13.08.2020 г. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу при таких обстоятельствах.

10.06.2020 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из помещения строящегося многоквартирного дома № ... по <...> похитили 20 пачек ламината «Floorwood Profile AC Дуб Монте Леоне 5/33 (1 380х193х8 мм)» общей стоимостью 15 975 рублей, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо обвинения и согласились с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в представленном суду заявлении, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также следующие данные об их личностях.

ФИО1 судим, холост, на иждивении малолетний ребенок, официально не трудоустроен, наличие тяжёлых заболеваний отрицает, военную службу не проходил, положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 48, 55, 61-64, 77).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 20.08.2020 г. №1274 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. У подсудимого выявлены признаки: <данные изъяты>, которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 138-141).

ФИО2 на момент совершения преступления судимостей не имел, женат, на иждивении трое малолетних детей, трудоустроен, наличие тяжёлых заболеваний отрицает, военную службу не проходил, удовлетворительно охарактеризован по месту жительства, хроническими психическими расстройствами, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает (л.д. 85, 87, 93-94, 96-99, 103-104, 107, 129-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у них малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, - добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, как об этом просил защитник в судебных прениях, не имеется, поскольку таких обстоятельств не установлено. Как следует из материалов дела, похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым осуждение признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 15.11.2019 г. не образует рецидива преступлений.

Исходя из высокой степени общественной опасности совершенного в группе лиц преступления и фактических обстоятельств дела, повода для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

На основании изложенного, суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Правовых оснований для отмены условного осуждения ФИО1 не имеется с учетом его положительной характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и отсутствии данных об отрицательном поведении в период испытательного срока, невыполнении возложенных на него обязанностей либо о нарушениях общественного порядка.

Инкриминируемое преступление совершено ФИО2 до вынесения 13.08.2020 г. приговора мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства (20 пачек ламината «Floorwood Profile AC Дуб Монте Леоне 5/33) согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации необходимо оставить у потерпевшего – ООО <данные изъяты>.

Изъятая в ходе досудебного производства, но не признанная вещественным доказательством, форма 1п на ФИО1 подлежит возврату в ОУФМС России по Воронежской области в Россошанском районе.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвующему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15.11.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13.08.2020 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: 20 пачек ламината «Floorwood Profile AC Дуб Монте Леоне 5/33 - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 2 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывают в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.