Приговор № 1-19/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Чаплыгина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова, предоставившего удостоверение № и ордер № от 20 мая 2020 года,

потерпевшей Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

29.01.2020 г., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате кухни жилого дома Н., расположенного по <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате кухни вышеуказанного жилого дома и распивала спиртные напитки совместно с К., умышленно, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за словесного конфликта, инициатором которого был ФИО1, произошедшего из- за того, что Н. злоупотребляет спиртным, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, и сознательно допуская наступление таких последствий, нанес Н., один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица слева. В результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.02.2020 г. Н. получила телесные повреждения в виде: тупой травмы левой половины лица, включающей в себя следующие компоненты: параорбитальную (окологлазничную) гематому слева, кровоизлияние под соединительную оболочку левого глаза, перелом костей скулоорбитального комплекса слева: оскольчатый перелом верхней и латеральной (наружной) стенок левой орбиты, переломы передней, наружной и внутренней стенок левой гайморовой пазухи, перелом левой скуловой кости, один из компонентов данной тупой травмы левой половины лица, а именно перелом верхней стенки левой орбиты, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № н от 24.08.2008 г. является опасным для жизни и квалифицируется как причинивший тяжкий вред её здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чаплыгин С.Д. и потерпевшая Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую Н., защитника Михайлова Ю.В., заслушав государственного обвинителя Чаплыгина С.Д., изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации -как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия подсудимого, суд находит установленным, что ФИО1 в ходе конфликта с потерпевшей Н. нанес последней удар рукой сжатой в кулак в область лица слева, причинив ей телесные повреждения, одно из которых является опасным для жизни человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (л.д. 70).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется правилами статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123-124), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 128), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129).

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что обстоятельств, характеризующих личность подсудимого либо фактических обстоятельств дела, дающих основания изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Суд считает необходимым исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Покровского района в интересах Орловской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Орловской области заявлен гражданский иск на сумму 76692 рубля 61 копейка. Прокурор иск поддержал, просил взыскать указанные затраты с подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также признание иска подсудимым, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей Н. в сумме 76692 рубля 61 копейка.

О возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в процессе судебного разбирательства по данному делу по назначению суда, вынесено отдельное постановление.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей Н. в сумме 76692 рубля 61 копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанции, как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья О.Н. Гончарова