Решение № 2-1132/2021 2-1132/2021~М-982/2021 М-982/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1132/2021

Дело №2- 1132/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» в своем исковом заявлении просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 165520 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 4510,40 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Касса №1» и ответчиками 19.10.2018 г. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п. 1 договора лимит кредитования составил в размере 80000 руб. В рамках данного договора заемщики обратились с заявлением о предоставлении транша, в результате чего между сторонами заключено Соглашение о выдаче транша № от 19.02.2019, в соответствии с которым заемщикам предоставлен транш в размере 80000 руб. по расходно-кассовому ордеру № от 19.02.2019, при этом заемщики взяли на себя обязательство возвратить указанный транш в срок до 20.05.2019, выплатить проценты по договору с лимитом кредитования за пользование потребительским займом в размере 0.5 % за каждый день пользования размером транша (182.5 % годовых), в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку согласно п.п. 12 договора с лимитом кредитования. Заемщики обязались солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме, однако добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются, досудебные предупреждения оставлены без внимания. Задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на 13.04.2021 г. составляет 165520 руб., из них 80 000 руб. – сумма предоставленного займа, 30000 руб. – проценты за пользование займом, неустойка в размере 55520 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание; в своем ходатайство просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание, рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 19.10.2018 г. между ООО МКК «Касса №1» и заемщиками ФИО1, ФИО4, ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п. 1 договора лимит кредитования составил - 80000 руб., срок договора - по 20.05.2019.

В соответствии с п. 1 договора заемщики ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились с заявлением о предоставлении транша в сумме 80000 руб. под 0.5 % за каждый день пользования размером предоставляемого транша, с ними было заключено Соглашение о выдаче транша № от 19.02.2019, соглашение подписано всеми 3-мя ответчиками.

Во исполнение условий договора и соглашения ООО МКК «Касса №1» выдал заемщику ФИО1 транш в размере 80000 руб. по расходно-кассовому ордеру № от 19.02.2019, другие заемщики в своей доверенности доверили ФИО1 получение транша в ООО МКК «Касса №1».

Согласно условиям договора и соглашения заемщики (ответчики) взяли на себя обязательство возвратить указанный транш в срок до 20.05.2019, выплатить проценты по договору с лимитом кредитования за пользование потребительским займом в размере 0.5 % за каждый день пользования размером транша (182.5 % годовых), в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в размере 0.054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки, момента окончания срока пользования займа в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения заемщиками обязательств по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа, процентам за пользование суммой займа и неустойки в размере 0.054 % от непогашенной части суммы займа, уплачиваемой до дня окончания срока пользования займом, кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере 0.1 % от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа, при этом проценты не начисляются. Заемщики обязались солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме.

Заемщиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялись, что привело к образованию задолженности; досудебные предупреждения истца также не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на 13.04.2021 г. составляет 165520 руб., из них 80 000 руб. – сумма предоставленного займа, 30000 руб. – проценты за пользование займом, неустойка в размере 55520 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчики свой расчет суду не предоставили. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ №2-1855/2019 о взыскании задолженности с должников отменен определением от 06.12.2019 в связи с поступлением возражения от должников.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности: 80 000 руб. – суммы предоставленного займа, 30000 руб. – процентов за пользование займом, поскольку нарушения положений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФХ «О микрофинансовой деятельности и микрофиинансовых организация», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" судом не установлено.

Далее. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая соотношение суммы неустойки с размером задолженности, соотношение процентов по неустойке со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России (соответственно 19.71 % в период действия договора и далее - 36.5 % по договору, и 4.5 % годовых), учитывая, что требования о взыскании задолженности заявлены истцом по истечении длительного времени с момента пропуска ответчиками очередных платежей, тем самым истец сам способствовал увеличению размера неустойки, суд считает начисленную неустойку несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, и снижает размер неустойки до исчисленной исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России суммы – до 22208.00 руб., что не ниже суммы неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Таким образом, суд частично удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Касса №1».

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4510,40 руб., почтовые расходы в сумме 216 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме – без учета снижения размера неустойки.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа № от 19.10.2018, начисленную за период с 19.02.2019 по 13.04.2021 в размере 132208.00 руб., из них 80 000 руб. – сумма предоставленного займа, 30000 руб. – проценты за пользование займом, неустойка в размере 22208.00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ООО МКК «Касса№1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510,40 руб., почтовые расходы в размере 216 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 22.06.2021 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.