Решение № 2-101/2024 2-101/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-101/2024

Дело №

24RS0051-01-2024-000116-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 22 июля 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с иском об обязании устранения нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 10 июля 2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее КГБУ «Усольское лесничество») и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ФИО1 были переданы в собственность лесные насаждения объемом 175,0 куб.м на площади 0,87 га, предназначенные для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, расположенные: <адрес>. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период действия договора с 10 июля 2020 года по 09 июня 2021 года. По окончании заготовки древесины лесничим <данные изъяты> КГБУ «Усольское лесничество» Свидетель №1 04 августа 2021 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, по результатам которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,87 га, чем нарушен п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которого при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). До настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков не произведена. Просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,87 га в лесном участке, расположенном: <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением и.о. судьи Тасеевского района Красноярского края от 03 апреля 2024 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество».

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 23 мая 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Согласно записи акта о заключении брака от 19 июня 2021 года №, 19 июня 2021 года заключен брак между ФИО6 и ФИО1, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Рязанцева».

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 19 июня 2024 года), не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 21 июня 2024 года), не явилась, о причине не явки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно расписки, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено ФИО4 2024 года), не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебном заседании, состоявшемся 23 мая 2024 года, представитель ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено 07 июня 2024 года инженером ФИО8), не явился. Согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО9, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 20 июня 2024 года), не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

10 июля 2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым в собственность ФИО3 переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, местоположение которых: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, колхоз «Заветы Ильича», квартал № 81, выдел № 19, лесосека № 1, делянка № 2. Срок действия договора установлен с 10 июля 2020 года по 09 июня 2021 года.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений № от 10 июля 2020 года на ФИО3 также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов.

Согласно п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений № от 10 июля 2020 года на ФИО3 также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с 10 июля 2020 года по 09 июня 2021 года.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение положений договора купли-продажи лесных насаждений, а также требований вышеуказанных правил, свои обязанности не исполнил. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 04 августа 2021 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 04 августа 2021 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему № от 04 августа 2021 года, при проведении осмотра установлено, что в <адрес>, обнаружена неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,87 га.

Кроме того, согласно акта натурного осмотра лесного участка от 10 июля 2024 года №, проведенного участковым <данные изъяты> КГБУ «Усольское лесничество» с участием представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, установлено, что работы по очистке лесосеки, местоположение которой: <адрес>, выполнены не в полном объеме, на площади деляны имеется два вороха порубочных остатков размерами 9 метров на 3 метра и 7 метров на 9 метров. Данные же обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной КГБУ «Усольское лесничество», согласно которой доочистка произведена не в полном объеме, осталась не очистка на площади 0,009 га, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – лесничего <данные изъяты> Свидетель №1, пояснившего, что полная доочистка места рубки не произведена и дочистить лесосеку возможно в срок, указанный в исковом заявлении.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО3 приняла на себя обязательства, но их выполнила не в полном объеме, допустила нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении в полном объеме нарушений не представлено, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей с учетом частичного устранения выявленных нарушений, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для их устранения, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину, поскольку ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО3 об обязании устранения нарушений лесного законодательства - удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,009 га в лесном участке, расположенном: <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина