Приговор № 1-327/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-327/2020

ДЕЛО № 1-327/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11 ноября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Е.А. Учакиной,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

защитника Л.В. Поповой, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

04 августа 2020 года у ФИО1, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи № судебного участка Б* района К* области от 16.09.2019 года, вступившим в законную силу 27.09.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 04.08.2020 года не позднее 01 часов 00 минут Cереченко А.М. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь около дома <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. Номер <данные изъяты>, и умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, начал управлять данным автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, по проезжей части у дома <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который около 01 часов 00 минут 04.08.2020 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1

После чего, около 01 часов 35 минут 04.08.2020 года ФИО1 в виду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1,652 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство. Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: его показаниями, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей Л.А.М., Ж.С.Н., К.Д.С., Ф.Т.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чеком алкотектора «Юпитер», протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020 года, копией постановления мирового судьи № судебного участка Б* района К* области от 16.09.2019 года, вступившего в законную силу 27.09.2019 года, ответом из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД РФ по Центральному району г. Калининграда; ответом из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, согласно которому водительское удостоверение ФИО1 не получал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование в расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, его болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется супругой Ф.Т.В., соседкой С.М.Ю.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

<адрес> О.А. Подуфалый