Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-1/98/2020 М-1/98/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-130/2020

№ 2-130/2020

36RS0027-01-2020-000144-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 31 марта 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 29.05.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/13ф, в рамках которого Банк предоставил кредит в размере 79 000 руб. со сроком погашения до 29.05.2016г. с уплатой за пользование кредитом 36% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчица свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки не исполнила. В связи с данным обстоятельством образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.06.2018г. составляет 777 127 руб. 09 коп., из которой: сумма основного долга 31 019 руб. 84 коп., сумма процентов 49 135 руб. 41 коп., штрафные санкции 696 971 руб. 84 коп. Ответчице направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно не было исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая обращалась к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17.12.2019г. судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений ответчицы относительно его исполнения. На этапе подачи настоящего заявления они полагают возможным снизить размер штрафных санкций до 17 682 руб. 26 коп., рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и просят взыскать с ответчицы сумму задолженности по Кредитному договору <***>/13ф от 29.05.2013г. – 97 837 руб. 51 коп., в том числе: сумму основного долга 31 019 руб. 84 коп., сумму процентов 49 135 руб. 41 коп., штрафные санкции 17 682 руб. 26 коп., и расходы по оплате госпошлины – 3 135 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчица за получением повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчицы, и рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/13ф, согласно которому Ответчице был предоставлен кредит в сумме 79 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 0,15% в день (л.д. 35-39).

Из выписки по счету <№> усматривается, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, 29.05.2013г. на счет перечислено 79 000 руб. Ответчицей кредит выплачивался без просрочек до августа 2015г. (л.д. 40-42).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 53).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019г. срок конкурсного производства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев (л.д. 54).

05.04.2018г. ответчице направлялось требование № 33618 от 02.04.2018г., в котором банк сообщил размер имеющейся задолженности по кредитному договору и потребовал возврата кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций (л.д. 43-51).

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность ответчицы перед банком по состоянию на 26.06.2018г. составляет: просроченный основной долг – 31 019 руб. 84 коп., просроченные проценты – 7 526 руб. 07 коп., проценты на просроченный основной долг 41609 руб. 34 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 555 485 руб. 18 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 141 486 руб. 66 коп. (л.д. 9-13). С учетом снижения штрафных санкций по двойной ставке рефинансирования неустойка на просроченный основной долг составила 14 083 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 598 руб. 76 коп. (л.д. 14-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 14.09.2018г. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 по кредитному договору <***>/13ф от 29.05.2013г. по состоянию на 26.06.2018г. задолженности в размере 97 837 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины 1 567 руб. 56 коп. (л.д. 17-18).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчицей в настоящее время не исполнены, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 135 руб. 13 коп. (л.д. 73, 74), которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 29.05.2013г. по состоянию на 26.06.2018г. в размере 97 837 руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 31019 руб. 84 коп., проценты – 49 135 руб. 41 коп., штрафные санкции 17 682 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины - 3 135 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2020г.

Председательствующий Л.В. Самойлова