Решение № 2-78/2018 2-78/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-78/2018

Судья Джамбинов Е.В. Дело №2-78/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 февраля 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 22000 рублей под <данные изъяты> годовых со сроком действия кредитного лимита 24 месяца с даты выдачи кредита. Кредитный лимит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с нарушением заемщиком обязанности возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, истец в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования (далее – Правила) направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 21478,58 рублей, из них: основной долг – 17558,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 3500,32 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 233,59 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 186,51 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 21478,58 рублей, проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу исходя из ставки <данные изъяты> с основного долга 17558,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6844 рублей.

Представитель истца – АО "Россельхозбанк", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 путем присоединения заемщика к Правилам заключен кредитный договор № на сумму 22000 рублей под 26,9% годовых, срок действия кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору на сумму 22000 рублей подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в п.6 соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа, льготный период – 55 дней с даты предоставления кредита, минимальная сумма обязательного платежа – 3% от суммы задолженности.

Как предусмотрено п.9.1 Правил, в случае, если погашение задолженности не произошло в течение 15 календарных дней с момента ее возникновения, Банк направляет Клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении требование погасить имеющуюся задолженность по договору. Клиент обязан оплатить задолженность в размере и сроки, указанные в требовании.

Заемщик не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчику направлено по адресу, указанному ею самой в анкете-заявлении. Ответчик ФИО1 получила требование Банка, но до настоящего времени не исполнила его.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 21478,58 рублей, из них: основной долг – 17558,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 3500,32 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 233,59 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 186,51 рублей.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный Россельхозбанком расчет задолженности ответчика. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед Банком по указанному кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами права и исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе, нарушает права Банка на получение прибыли, извлекаемой за счет осуществления лицензированной деятельности, а потому влечет для ответчика гражданско-правовую ответственность в виде досрочного взыскания суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, а также суммы неустойки за допущенную просрочку денежного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед Банком по кредитному соглашению образовалась задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают взаимные обязанности сторон, исполнения которых они вправе требовать, ответчик не выполнил требование истца в установленный срок, и соглашения о расторжении договора между сторонами не имеется, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рязанский региональный филиал Россельхозбанка уплатил государственную пошлину в сумме 6844 руб. за подачу настоящего искового заявления, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21478 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 58 копеек, и судебные расходы в сумме 6844 (шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> на основной долг в сумме 17558,15 рублей с последующим начислением за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора).

Ответчик ФИО2 вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов