Решение № 2-774/2020 2-774/2020(2-7768/2019;)~М-7213/2019 2-7768/2019 М-7213/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-774/2020

Дело №2-774/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», Общество, истец) обратилось в суд к ФИО1 (ФИО1, ответчик) с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство мопед <данные изъяты> получило значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №, в связи с чем, признав случай страховым, Общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 237 500 руб. Ссылаясь на то, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, указывая, что в момент выплаты страхового возмещения по полису, истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237 500 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5 575 руб.

В качестве правового обоснования указывает статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ, что подтверждается приговором Черновского районного суда г. Читы от 22.08.2019.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № распространяющему действие на страховые случаи, произошедшие в период с 26.02.2018 по 25.02.2019.

В результате ДТП причинен вред жизни ФИО2.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 237 500 руб. выплачена ФИО3

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 22.08.2019 установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5 576 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежную сумму в размере 237 500 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5 575 руб., всего – 243 975 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева