СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-348/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-348/2019

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административные правонарушения

Дело № 5-348/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ФИО1 <адрес>, женатого, со средним профессиональным образованием, работающего электромонтером в ОАО «Железобетон», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут возле <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия и скорость транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что принял меры к возмещению морального вреда, причиненного Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО8, он же представитель потерпевшей Потерпевший №2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании подтвердили тот факт, что ФИО3 приняты меры к возмещению морального вреда, настаивали на назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия и скорость транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО3 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, приложенной к нему, рапортом инспектора ДПС ФИО6, карточками происшествия, объяснениями ФИО3 и Потерпевший №1, объяснениями очевидца ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства - признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие ФИО3 мер к возмещению причиненного ущерба, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также мнение потерпевших.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 12 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на чем настаивали потерпевшие, в данном случае не имеется, доказательств наличия условий, перечисленных в ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом), позволявших бы применить к ФИО3 наказание в виде лишения специального права, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № счета 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000, УИН 18810448190730001209.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2019 года, мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2019 года.