Приговор № 1-289/2023 1-38/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-289/2023

копия

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н., при участии государственных обвинителей – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А., помощника Богородского городского прокурора Зуевой О.А.,

представителя потерпевшего К.А. - адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области Балашова К.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Богородском городском суде Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около Х часов Х минут ФИО3 пришла к своей матери – С.В., проживающей со иные данные К.А., по адресу: <адрес>. К.А., является иные данные, и ежемесячно получает пенсию по инвалидности путем перевода денежных средств на свой банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «иные данные» № по адресу: <адрес>. ФИО1 было достоверно известно, что к банковской карте ПАО иные данные № К.А. привязан абонентский №, принадлежащий ее матери – С.В., в личном пользовании которой находился мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные», и на который приходили смс-сообщения о поступлении денежных средств на банковский счет № открытый на имя К.А. Находясь в квартире вместе с С.В., и зная о том, что К.А. находится на иные данные, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.А., используя при этом мобильный телефон марки иные данные, IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий иные данные- С.В., чтобы путем отправления смс-сообщения совершить незаконные операции по переводу денежных средств с банковского счета № открытого на имя К.А. на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым совершить их хищение. ФИО1, действуя тайно от С.В., взяла в руки мобильный телефон марки иные данные, и просмотрев в мобильном телефоне приложение - «сообщения», убедилась, что на банковский счет № открытый на имя К.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере Х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Х ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.А., используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2№, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью кражи, находясь в квартире по адрес: <адрес>, отправила с мобильного телефона марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским № номер «№» сообщение, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежную сумму в размере Х рублей, тем самым совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме Х рублей по банковскому счету № открытому на имя К.А. на банковский счет №, открытый на ее имя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.А., ДД.ММ.ГГГГ в Х ФИО1, используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским № принадлежащий С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью кражи, находясь в квартире по адресу: <адрес>, отправила с мобильного телефона марки иные данные на № сообщение, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежную сумму в размере Х рублей, тем самым совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме Х рублей по банковскому счету № открытому на имя К.А., на банковский счет №, открытый на ее имя.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с Х по Х, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., отправила с мобильного телефона марки иные данные на № два сообщения, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежную сумму в размере Х рублей и Х рублей, тем самым совершила незаконные операции по переводу денежных средств по банковскому счету № открытому в структурном подразделении ПАО «иные данные» №, по адресу: <адрес>, на имя К.А. на банковский счет №, открытый на ее имя, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя К.А. денежные средства на общую сумму Х рублей, причинив своими преступными действиями К.А. значительный материальный ущерб. При этом, в действиях ФИО1, отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 пришла к своей матери – С.В., проживающей по адресу: <адрес>, совместно с сыном - К.А., являющимся иные данные, который ежемесячно получает пенсию по инвалидности путем перевода денежных средств на свой банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «иные данные» № по адресу: <адрес> ФИО1 было достоверно известно, что к банковской карте ПАО Сбербанк № К.А. привязан абонентский №, принадлежащий ее матери – С.В., в личном пользовании которой находился мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные», и на который приходили смс-сообщения о поступлении денежных средств на банковский счет № открытый на имя К.А. Находясь в квартире С.В., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере Х рублей, с банковского счета №, открытого на имя К.А., используя при этом мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий ее матери- С.В., чтобы путем отправления смс-сообщения совершить перевод денежных средств с банковского счета № открытого на имя К.А. на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым совершить их хищение. ФИО1, действуя тайно от С.В., взяла в руки мобильный телефон марки иные данные, и просмотрев в мобильном телефоне приложение «сообщения», убедилась, что на банковский счет № открытый на имя К.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере Х рублей, после чего решила совершить хищение денежных средств по месту своего проживания разными суммами, а всего на общую сумму Х рублей.

С целью совершения хищения денежных средств с банковского счета К.А., ФИО1 пригласила К.А. к себе домой, где намеревалась совершить хищение денежных средств, при этом, в тайне от С.В., не имея цели хищения, взяла с собой мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., чтобы использовать его при совершении незаконных операций по переводу денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в Х ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере Х рублей, с банковского счета № открытого на имя К.А., используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью кражи, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, отправила с мобильного телефона марки иные данные на № сообщение, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежную сумму в размере Х рублей, тем самым совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме Х рублей по банковскому счету № открытому на имя К.А., на банковский счет № открытый на ее имя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя К.А., ДД.ММ.ГГГГ в Х ФИО1, используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью кражи, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, отправила на № сообщение, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежную сумму в размере Х рублей, тем самым совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме Х рублей по банковскому счету № открытому на имя К.А., на банковский счет № открытый на ее имя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя К.А., ДД.ММ.ГГГГ в Х ФИО1, используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью кражи, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, отправила на № сообщение, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежную сумму в размере Х рублей, тем самым совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме Х рублей по банковскому счету № открытому на имя К.А., на банковский счет № открытый на ее имя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя К.А., ДД.ММ.ГГГГ в Х ФИО1, используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью кражи, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, отправила на № сообщение, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежную сумму в размере Х рублей, тем самым совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме Х рублей по банковскому счету № открытому на имя К.А., на банковский счет № открытый на ее имя.

Таким образом, ФИО1 в период с Х ДД.ММ.ГГГГ по Х ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., отправила с мобильного телефона марки иные данные на № сообщения, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежные суммы в размере Х рублей, Х рублей, Х рублей и Х рублей, тем самым совершила незаконные операции по переводу денежных средств по банковскому счету № открытому в структурном подразделении ПАО «иные данные» №, по адресу: <адрес> на имя К.А. на банковский счет №, открытый на ее имя, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя К.А. денежные средства на общую сумму Х рублей, причинив своими преступными действиями К.А. значительный материальный ущерб. При этом, в действиях ФИО1, отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемых ей преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу показала, что иные данные

иные данные (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность, указав, что вину в совершении преступлений признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего К.А., свидетеля С.В., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший К.А. показал, что иные данные (л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.В. показала, что иные данные (л.д. №).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (л.д. №);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, иные данные (л.д. №);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (л.д. №);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данныел.д. №);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- выписка истории операций по дебетовой карте К.А.. номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация о совершенных операциях по переводу денежных средств со счета на карту №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей.

- выписка о движение денежных средств по карте, номер карты № на банковский счет №, открытый на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с расчетного счета № номер карты №, принадлежащий К.А., используя мобильный телефон с абонентским № осуществлены операции по переводу денежных средств на карту В.А., а именно

- ДД.ММ.ГГГГ в Х на сумму Х рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в Х на сумму Х рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в Х на сумму Х рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х на сумму Х рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х на сумму Х рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х на сумму Х рублей (л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «иные данные» IMEI 1: №; IMEI 2: №, мобильный телефон марки «иные данные» IMEI 1: №; IMEI 2: №, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому иные данные (л.д. №-№);

протокол явки с повинной, согласно которому ФИО5 она сообщает, что иные данные (л.д. №).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х по Х ФИО6 (ранее ФИО7) В.А., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., отправила с мобильного телефона марки иные данные на № два сообщения, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежную сумму в размере Х рублей и Х рублей, тем самым совершила незаконные операции по переводу денежных средств по банковскому счету № открытому в структурном подразделении ПАО «иные данные» №, по адресу: <адрес>, на имя К.А. на банковский счет №, открытый на ее имя, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб в размере Х рублей.

Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что с Х ДД.ММ.ГГГГ по Х ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ранее ФИО7) В.А., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки иные данные IMEI 1: №; IMEI 2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «иные данные» с абонентским №, принадлежащий С.В., отправила с мобильного телефона марки иные данные на № сообщение, в котором указала принадлежащий ей абонентский № и денежные суммы в размере Х рублей, Х рублей, Х рублей и Х рублей, тем самым совершила незаконные операции по переводу денежных средств по банковскому счету № открытому в структурном подразделении ПАО «иные данные» №, по адресу: <адрес>, на имя К.А. на банковский счет №, открытый на ее имя, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб в размере Х рублей.

На протяжении предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

При решении вопроса о виновности подсудимой суд также основывает свое мнение на показаниях потерпевшего К.А. и свидетеля ФИО8 к оговору подсудимой у потерпевшего, свидетеля судом не установлено. Показания потерпевшего, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлениями, полностью согласуются с показаниями подсудимой, свидетеля, а также объективными доказательствами. Показания потерпевшего стороны не подвергали сомнению.

Кроме того, выводы суда о виновности ФИО1 и об обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами выемки, осмотра места происшествия, предметов и документов.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд считает ее действия подлежащими квалификации по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО1, и не оспаривались стороной защиты.

Оценивая личность подсудимой, а также учитывая её поведение в судебном заседании, в ходе которого она адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания за содеянное судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Рытикова В.Аиные данные (л.д. №-№), иные данные (л.д. №, №), иные данные (л.д. №), замужем, иные данные: ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. №, №), иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. №), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные данные: ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. №, №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ей, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и ее имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

ФИО1 совершила два тяжких преступления, в связи с чем окончательное наказание за содеянное должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимой, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей. В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 способствующие её исправлению обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

По уголовному делу потерпевшим К.А. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 12000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда – 5000 рублей, а кроме того, Богородским городским прокурором в защиту интересов потерпевшего К.А., являющегося иные данные заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 5000 рублей с ФИО1, которые представитель потерпевшего поддержал в полном объеме. ФИО1 исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 17000 рублей признала в полном объеме, в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда просила отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также учитывая признание иска в части материального ущерба подсудимой, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего К.А. в размере 17000 рублей подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимой ФИО1

Разрешая гражданский иск потерпевшего К.А. в части компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер причиненных нравственных страданий, выразившихся в краже, то есть тайном хищение имущества К.А., совершенных с банковского счета, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также ч. 4 ст. 42 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, признает, что в результате действий подсудимой потерпевшему причинен моральный вред.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, данные о личности и материальное положение ФИО1, официально трудоустроенной, суд полагает справедливым взыскать компенсацию морального вреда по заявленным исковым требованиям в полном объеме в размере 5000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 17000 (семнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

иные данные хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

иные данные – считать переданным по принадлежности;

иные данные – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Назарова О.А.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные