Приговор № 1-2/2024 1-74/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело № 1-2/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» января 2024 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Табунского района Алтайского края Маношина Р.А.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освободившейся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проживающая в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Табунским районным судом <адрес>, обязана выплачивать алименты в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> в отношении неё исполнительного производства №, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ (отбытому ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, реализуя умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, с целью невыплаты ей алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО5 №1 за март в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11903,17 руб. не уплатила без уважительных причин. Не желая исполнять обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, ФИО3, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подавала заявление в Центр занятости населения через портал ЕЦП в целях поиска подходящей работы, но в назначенную дату в центр занятости населения не явилась, на звонки не отвечала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета, какой-либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, вещи, продукты питания дочери не передавала, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по алиментам: за апрель 2023 г. в размере 11903,17 руб., за май 2023 г. – 11903,17 руб., за июнь 2023 г. – 12809,16 руб., за июль 2023 г. – 7237,12 руб., за август 2023 г. – 11903,17 руб., за сентябрь 2023 г. – 9102,57 руб.

Своим бездействием ФИО3 совершила преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76761,53 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466641,08 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью и пояснила, что решением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь проживает с отцом ФИО2, в пользу которого с неё взысканы алименты на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери, алименты с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время она не выплачивала. Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ неоднократно предупреждалась. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП и подвергнута наказанию в виде в виде 40 часов обязательных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканные судом алименты она не выплачивала, никакой другой материальной помощи на содержание дочери ФИО5 №1 не оказывала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме своего сожителя по адресу: <адрес>. В указанный период она работала в АО «Табунское» по гражданскому договору дважды в 2023 г.: с 30.06. по 14.07. и с 12.09. по 20.09.; полученный заработок потратила на свои личные нужды; алименты с них не выплачивала; о месте получения дохода в ОСП <адрес> не сообщала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она на стационарном и амбулаторном лечении не находилась. До настоящего времени она алиментные обязательства не исполняет, мер по погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимала, но имеет намерение исполнять свои алиментные обязательства.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме её признания, полностью подтверждается совокупностью собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе дознания и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что со ФИО3 он проживал в незарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5 №1, отцом он в свидетельстве о рождении указан не был. Когда дочери исполнилось 6 месяцев, он ушел из семьи. ФИО5 №1 осталась проживать с матерью. Позже решением суда было установлено его отцовство в отношении ФИО5 №1, и ребенку была присвоена его фамилия. Решением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была лишена родительских прав в отношении ФИО5 №1. Дочь оставлена ему на попечение. Этим же решением суда со ФИО3 в его пользу взысканы алименты на содержание ФИО5 №1 в размере 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 алименты на содержание дочери не выплачивала, никаких подарков и иной помощи в виде вещей и продуктов питания не оказывала. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 полностью находится на его содержании, ФИО5 №1 является ребенком-инвалидом, он осуществляет за ней уход. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты не выплачивала, никакой иной материальной помощи в виде вещей и продуктов питания ФИО3 не оказывала, подарков не дарила, с ребенком не общается. Никакой договоренности со ФИО3 об отсрочке, рассрочке выплаты алиментов у него не было. До настоящего времени ФИО3 алиментные обязательства не исполняет, мер по погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимает;

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО4, указавшей, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Табунским районным судом в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №1 О возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства ФИО3 надлежащим образом уведомлена. На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые она отработала ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь трудоспособной, проживающей за счет случайных заработков, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоящей, к официальному трудоустройству не стремилась и не стремится, тем самым, уклонялась от уплаты средств на содержание ребенка ФИО5 №1 без уважительных причин. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступила справка из АО «Табунское» в которой указано, что ФИО3 работала у них по гражданско-правовому договору с указанием отработанных дней и начисленных сумм, ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам с учетом полученных сведений. В результате уклонения от уплаты по алиментным обязательствам, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере 76761,53 руб. Общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466641 руб. 08 коп. (л.д. 40-41).

Объективными доказательствами вины подсудимой в совершении преступления являются также и следующие письменные доказательства, собранные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- копия решения Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с неё в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1 в размере 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д.13-15);

- копия исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 обязана к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №1 (л.д.16).

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, из которой следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/6 всех видов доходов с должника ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО5 №1 (л.д. 17);

- копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- сведения об отбытии наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ (табеля чета рабочего времени) и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25, 26)

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена задолженность по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 в размере 76761,53 руб., а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466641 руб. 08 коп. (л.д.28);

- информация КГКУ «УСЗН по муниципальному округу <адрес>, городу Яровое, Бурлинскому и <адрес>м», согласно которой ФИО3 подано заявление на портале ЕЦП в целях поиска подходящей работы, но в назначенную дату в ЦЗН она не явилась, на звонки не отвечала, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета. На текущую дату на учёте в качестве безработной (ищущей работу) не состоит (л.д.48-59);

- ответ на запрос из АО «Табунское», из которого следует, что ФИО3 работала в АО «Табунское» по договору гражданско-правового характера в 2023 году в период с 30 июня по 14 июля и с 12 сентября по 20 сентября и ей начислено: за 30 июня - 7830 руб., за период с 1 июля по 14 июля – 4894 руб., за период с 12 сентября по 20 сентября – 5313,12 руб. С начисленных денежных средств алименты не удерживались. Все заработанные деньги выдавались ей лично (л.д.61).

Исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Так, ФИО3 не уплачивались алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11903,17 руб. и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2-х месяцев подряд ФИО3 уклонилась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Своим бездействием ФИО3 совершила событие преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76761 рублей 53 коп.; общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466641 рублей 08 коп.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО3 в совершении, изложенного выше преступления, установленной и доказанной.

Данный вывод суд основывает на показаниях подсудимой, законного представителя потерпевшей, свидетеля, письменных материалах дела.

Действиями подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что ФИО3 обязанная на основании постановления суда выплачивать средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение данной обязанности, совершила аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин данную обязанность не исполняла, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, во вменяемый период неисполнения обязанности, объективных препятствий к выплате алиментов не имела, на лечении не находилась.

Совершила преступление ФИО3 путем бездействия и с прямым умыслом (то есть, осознавая, что после привлечения её к административной ответственности за неуплату алиментов, она продолжает не уплачивать средства на содержание ребенка и желает этого).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки (л.д.99); привлекалась к административной ответственности (по ст. 20.25 КоАП) (л.д.90-98); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2 (л.д.126).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО3 (л.д.7), данное ею до возбуждения уголовного дела, поскольку на момент его составления органам дознания было известно о совершенном преступлении. Вместе с тем, учитывая, что в объяснениях она изложила обстоятельства совершения преступления, суд признает указанное объяснение в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает его при назначении наказания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, поскольку она лишена родительских прав в отношении них, в отношении ФИО5 №1, кроме того, уклоняется от уплаты алиментов на её содержание.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, судом не установлено. Ни подсудимой, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающие наказание, в отношении подсудимой ФИО3, не установлены.

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимой, ведущей антиобщественный образ жизни, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о её упорном нежелании встать на путь исправления, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие данных, свидетельствующих о несоблюдении алиментных обязательств ФИО3, ее явное игнорирование требований закона, в том числе и после совершения преступления, она продолжила неисполнение своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, иной материальной помощи на содержание дочери добровольно не оказывала, не трудоустроилась, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимала, суд оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривает.

При этом суд, учитывая установленное, а также намерение ФИО3 исполнять алиментные обязательства, находит справедливым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, определенном положениями ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО3 указанного вида наказания не имеется.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 28 УПК РФ, а также примечания № к ст. 157 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, материальное положение ФИО3, а также то, что она заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу подсудимая в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осуждённой ФИО3, что по вступлении приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осуждённой ФИО3 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ осуждённой ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, соответствующее ходатайство подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч.7 ч.8 ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ).

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда А.И. Мозер

Секретарь Н.В. Киндеркнехт

Приговор вступил в законную силу:____________

УИД: 22RS0№-68

Табунский районный суд <адрес>

Подлинник подшит в деле №