Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-264/2019

74RS0014-01-2019-000280-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 21 июня 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования обосновала тем, что 14.04.2018 года между ней и ФИО2 был заключён беспроцентный договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежный займ в сумме 462000 руб. сроком по 01.06.2018 года.

18 июля 2018 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору займа от 14.04.2018 года, в котором оговорили график погашения задолженности - ежемесячно с 21.08.2018 года по 21.10.2021 года, процентную ставку в размере 7,2% годовых, а также в случае несвоевременного погашения - неустойку в размере 0,01% от суммы непогашенной части долга за каждый день не уплаты долга.

За период с августа 2018 года по январь 2019 года ФИО2 вернула денежные средства на общую сумму 79200 руб.

После 21 января 2019 года ФИО2 отказалась от принятых на себя обязательств.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.04.2018 года в размере 382800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 14.04.2018 года по 18.07.2018 года в размере 8838 руб. 80 коп., за период с 21.01.2019 года по 21.03.2019 года в размере 4517 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 1000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий по доверенности от 18.03.2019 года в судебном заседании участия не принимали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежный займ в сумме 462000 руб. сроком до 01 июня 2018 года.

В подтверждение заключения договора займа от 14 апреля 2018 года и его условий истицей представлен подлинник расписки ( л.д. 71), которая сомнений у суда не вызывает.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования представленного в подлиннике договора займа от 14 апреля 2018 года следует, что стороны согласовали период пользования денежными средствами 462000 рублей сроком до 01 июня 2018 года, беспроцентный.

18 июля 2018 года ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение о порядке погашения задолженности, образовавшейся на основании договора займа от 14 апреля 2018 года (далее - соглашение), в соответствии с которым должник обязалась погасить задолженность в размере 462000 руб., согласно графику платежей (п. 1).

Должник обязалась выплатить проценты в размере 7,2% годовых (п. 3).

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему соглашению, кредитор имеет право потребовать от должника уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы непогашенной части долга за каждый день не уплаты долга.

При заключении соглашения о порядке погашения задолженности, образовавшейся на основании договора займа от 14 апреля 2018 года, сторонами согласован график возврата займа, из которого следует, что возврат денежных средств в размере 519538 руб. 50 коп., с учетом процентной ставки 7,2% годовых, должен производиться по частям ежемесячно, минимальный платеж – 13200 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по договору займа от 14 апреля 2018 года ФИО2 выплатила ФИО1 79200 рублей: 21.08.2018 года, 21.09.2018 года, 21.10.2018 года, 21.11.2018 года, 21.12.2018 года, 21.01.2019 года по 13200 руб. каждый платеж, что подтверждается графиком погашения долга, сообщениями АО «Тинькофф Банк» о совершении операций по карте банка, держателем которой является ФИО1

На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком в полном объеме не погашен. Доказательства того, что ответчик ФИО2 вернула долг истцу, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 382800 руб. ( 462000 руб. – 79200 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 14.04.2018 года по 18.07.2018 года (95 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8838 руб. 80 коп. из расчета : 462000 х 7,25% ключевая ставка ЦБ РФ = 33495 руб. в год; 33495 : 360 = 93 руб. 04 коп. в день; 93,04 х 95 = 8838 руб. 80 коп.

За период с августа 2018 года по январь 2019 года ФИО2 выплатила ФИО1 79200 руб., которые последней зачислены в уплату основного долга. Сумма основного долга по состоянию на 21.01.2019 года составила 382800 руб. (462000 – 79200).За период с 21.01.2019 года по 21.03.2019 года (59 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4517 руб. 04 коп. из расчета : 382800 х 7,2% = 27561 руб. 60 коп. в год; 27561 руб. 60 коп. : 360 = 76 руб. 56 коп. в день; 76,56 х 59 = 4517 руб. 04 коп.

Расчет представленный истицей ответчиком не оспорен, вместе с тем, проверив указанный расчет, суд не может с ним согласиться.

Судом установлено, что 14 апреля 2018 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 462000 рублей, сроком исполнения до 01 июня 2018 года.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

К дате, указанной в договоре займа – до 01 июня 2018 года, денежные средства возвращены ответчиком не были, в связи с чем, с 01 июня 2018 года следует исчислять срок для начисления процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2018 г. и 2019г. - 365 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Расчет процентов за период с 01 июня 2018 года по 18 июля 2018 года будет следующим:

462000 рублей х 7, 25 % / 365 дней х 48 дней = 4404 рубля 82 коп.

18 июля 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого долг погашается ответчиком ФИО2 частями по 13 200 рублей ежемесячно, 21 числа каждого месяца. Сторонами согласована процентная ставка – 7, 2 % годовых.

Во исполнение условий дополнительного соглашения от 18 июля 2018 года, ответчиком выплачено истице 79200 рублей, последний платеж 21 января 2019 года. Соответственно с 22 января 2019 года подлежат начислению проценты на сумму долга - 382800 рублей.

За период с 22 января 2019 года по 21 марта 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит- 4455 руб. 16 коп., из расчета : 382 800 рублей х 7, 2 % / 365 дней х 59 дней.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01 июня 2018 года по 18 июля 2018 года в сумме 4404 рубля 82 коп. и за период с 22 января 2019 года по 21 марта 2019 года в сумме 4455 руб. 16 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

15.03.2019 года между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель принял на себя ведение гражданского дела в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Представление интересов истца ФИО1 во всех организациях и учреждениях при подготовке и сбору документов, представлении интересов на всех стадиях в судах первой инстанции и в Челябинском областном суде в случае рассмотрения апелляционной жалобы. Исполнитель обязался совершать все процессуальные действия необходимые по делу, включая сбор необходимых документов, подачу соответствующих запросов, обращение с необходимыми заявлениями, ходатайствами, составление и подачу исковых заявлений, изменение предмета и основания иска, увеличение или уменьшение размера иска по согласованию с заказчиком, производить защиту интересов заказчика по требованиям, заявленным к нему.

Заказчик обязалась произвести оплату за выполняемую работу в размере 30000 руб.

Распиской от 02.06.2019 года подтверждены расходы ФИО1 по оплате услуг ФИО3 в размере 30000 руб.

Суд, принимая во внимание, степень сложности дела, учитывая, что представителем ФИО3 составлено исковое заявление, уточнение к иску, направлялись в адрес суда документы, вместе с тем, участия при подготовке дела к рассмотрению и в судебных заседаниях представитель истца не принимал, результат рассмотрения спора, считает разумной за оказание юридической помощи сумму в размере 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены на 98,86% (исковые требования поддерживаемые на момент рассмотрения в суде 396155 руб. 84 коп; сумма удовлетворенных судом – 391659 руб. 98 коп.) расходы на оплату услуг представителя составят 9886 руб. 00 коп. (10 000 руб. х 98,86%).

На основании определения Верхнеуфалейского городского суда от 10 апреля 2019 года, истице ФИО1 при подаче иска был уменьшен размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления до 1000 рублей.

Чек- ордером от 18 марта 2019 года подтверждена оплата госпошлины ФИО1 в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 1000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход Верхнеуфалейского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 6116 руб. 60 коп. ( от 391 659 руб. 98 коп., за вычетом 1000 руб.., уплаченной при подаче иска истцом)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14 апреля 2018 года в размере 382800 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 18 июля 2018 года в размере 4404 ( четыре тысячи четыреста четыре) рубля 82 копейки, за период с 22 января 2019 года по 21 марта 2019 года в сумме 4455 ( четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 16 копеек, расходы оп оплате юридических услуг 9886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины 1000 (одна тысяча ) рублей 00 копеек. Всего: 402545 руб. 98 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области госпошлину в сумме 6116 (шесть тысяч сто шестнадцать ) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года

Судья : Шунина Н.Е.