Решение № 2А-1535/2019 2А-1535/2019~М-1208/2019 М-1208/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-1535/2019

Дело № 2а-1535/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области, УВД г. Волгограда, ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит зарегистрировать за ним автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: № года выпуска.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора реализации имущества, обращенного в собственность государства (без проведения торгов) № заключённого с <данные изъяты>», ему был передан в собственность ТС «<данные изъяты>», VIN: № года выпуска. По данному договору ФИО1 произведена оплата в полном объеме и передан автомобиль. При обращении в МРЭО для постановки автомобиля на регистрационный учет, ему было отказано в виду ограничения на данный автомобиль на основании постановления Президиума Волгоградского суда, как об этом ему сообщено соответствующим письмом за подписью начальника отдела ГИБДД технического надзора и регистрации автотранспортных средств УВД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Как полагает административный истец он приобрел полные права собственности на автомобиль и указанный отказ нарушает его права как собственника пользоваться данным автомобилем. Изложенное послужило основанием для обращения в суд выдвинув требования по возложении обязанности по регистрации данного автотранспортного средства на компетентное лицо.

Административный истец ФИО1 и его представитель действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

В судебном заседании административный ответчик ГУ МВД России по Волгоградской области в лице представителя ФИО3 административный иск ФИО1 не признал, против его удовлетворения возражал.

Административный ответчик ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду и УВД г. Волгограда, а так же заинтересованное лицо ООО "Вектан", будучи извещенными надлежащим образом, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительности неявки не сообщили.

Выслушав представителя административного ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В судебном заседании установлено, ФИО1 на основании договора реализации имущества, обращенного в собственность (без проведения торгов) № является собственником транспортного средства– автомобиля «<данные изъяты>», VIN: № года выпуска который не имеет ПТС, не растоможен и приобретен административным истцом исключительно на запчасти как это указано в самом догвооре купли продажи (л.д. <данные изъяты>).

Как указывает административный истец, что после приобретения данного автомобиля «<данные изъяты>», VIN: № года выпуска, произвел ремонт автомобиля и обратился в органы МРЭО ГИБДД УВД России по Волгограду для постановки его на регистрационный учет, однако в регистрации транспортного средства ему было отказано, ввиду наложенных на них ограничений.

В соответствии с абз. 3 п.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены транспортные средства, изготовленные Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами.

Согласно п. 8 указанных Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании ПТС, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства подтверждающие возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Положением о паспортах транспортных и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения транспортных средств к участию ь дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>», VIN: № года выпуска был приобретен ФИО1 исключительно на запчасти и не был растаможен, на него не имеется ПТС, соответственно то, что данный автомобиль восстановлен не может рассматриваться как обстоятельство устраняющие весь комплекс препятствий которые имеются по постановке данного автомобиля на регистрацию.

Соответственно административному истцу обоснованно отказано должностными лицами МРЭО ГИБДД УВД России по Волгограду в регистрацией постановке на учет данного автомобиля. Права ФИО1 действиями ответчиков не нарушаются, данные действия административных ответчиков не препятствуют ФИО1 владеть и распоряжаться данным автомобилем как набором соответствующих автозапчастей, то есть в том виде в каком он и приобрел данный автомобиль. По этому ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области, УВД г. Волгограда, ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в административном иске к ГУ МВД России по Волгоградской области, УВД г. Волгограда, ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду о возложении обязанности поставить на учет и зарегистрировать автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN№ года выпуска, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2019 года.

Судья Рыков Д.Ю.