Постановление № 5-839/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-839/2024

Дело № 5- 839/2024

УИД № 42RS0009-01-2024-008669-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воронкова А.В.,

защитника Воронкова А.В. – К.В.В.,

потерпевшего П.А.Г.,

представителя потерпевшего А.А.В.,

инспектора ГИБДД – С.В.СА.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Воронкова А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в ... в ..., Воронков А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, где столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия П.А.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении Воронкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Воронков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Извинений потерпевшему не приносил и вред не возмещал.

Защитник Воронкова А.В. – К.В.В., действующий на основании доверенности № ### от **.**.****, пояснил, что Воронков А.В. вину в совершенном правонарушении признал частично, поскольку при выполнении маневра – поворот налево Воронков А.В. предполагал, что успеет завершить маневр, однако, поскольку водитель П.А.Г. двигался со значительным превышением скорости, произошло столкновение автомобилей.

В судебном заседании потерпевший П.А.Г. пояснил, что подъезжая к перекрестку, он увидел встречный автомобиль, который остановился, что его пропустить, он посмотрел на зеленый сигнал светофора и продолжил движение, однако другой автомобиль продолжил совершение маневра – поворот налево, затем произошло столкновение автомобилей. Двигался с разрешенной скоростью. Также пояснил, что Воронков А.В. извинений ему не принес и ущерб не возместил, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности от **.**.**** А.А.В. также настаивал на привлечении Воронкова А.В. к административной ответственности и просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку моральный вред не возмещен.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО1 поддержал административный материал в полном объеме и настаивал на привлечении Воронкова А.В. к административной ответственности. На месте ДТП не присутствовал, в отношении Воронкова А.В. вынесено постановление за то, что при совершении маневра – поворот налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо, затем выяснилось, что П.А.Г. был причинен средний вред здоровью и в отношении Воронкова А.В. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Воронкова А.В. в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Судом установлено, что **.**.**** в ... в ..., Воронков А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, где столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия П.А.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****., согласно которому **.**.**** в ... в ..., Воронков А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, где столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия П.А.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии Воронкова А.В. и П.А.Г.; актом ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении П.А.Г., из которого следует, что у П.А.Г. не установлено состояние опьянения; актом ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении Воронкова А.В., из которого следует, что у Воронкова А.В. не установлено состояние опьянения; заключением эксперта ### от **.**.****., из которого следует, что П.А.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****.

Кроме того, событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются данными видеозаписи из автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.А.Г., а также данными видеозаписи из автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением Воронкова А.В., из содержания данных видеофайлов очевидно следует, что Воронков А.В., управляя транспортным средством HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, где столкнулся с автомобилем ..., под управлением водителя П.А.Г. Давая оценку данным видеозаписям суд учитывает, что данные видеозаписи были исследованы судом в судебном заседании в присутствии участников процесса, которые при просмотре видеозаписей не оспаривали фактических обстоятельств произошедшего.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Воронковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения Воронковым А.В. пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему П.А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны Воронкова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему П.А.Г. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия Воронкова А.В. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.А.Г.

Оснований для освобождения Воронкова А.В. от административной ответственности не имеется.

При этом ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения – ... часов, в то время как в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Воронкова А.В., что административное правонарушение совершено в ... часов, суд полагает несущественным недостатком протокола об административном правонарушении, который устранен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что Воронков А.В. двигался на разрешающий сигнал светофора, что подтверждается данными видеозаписей, а также следует из ответа МБУ «ЦОДД». Данное обстоятельство также не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Довод защитника К.В.В. относительно того, что вторым участником ДТП нарушены Правила дорожного движения, суд признает необоснованным ввиду того, что по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Воронкова А.В. к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить Воронкову А.В. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** Воронков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что Воронков А.В., **.**.**** в ...., в ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, где столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.А.Г.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Воронков А.В. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, которым Воронков А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воронкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** о признании Воронкова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева