Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-130/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 26 декабря 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике ФИО1, с участием помощника прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Хертек С.Ч., истца ФИО2, представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад Чодураа с.Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чодураа» ******* Республики Тыва о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чодураа» ******* Республики Тыва (далее по тексту – МБДОУ детский сад Чодураа *******) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указывая на то, что на основании определения Верховного Суда Республики Тыва её восстановили на работе. Из-за того, что её уволили с работы по сокращению, испытывала моральные страдания, по ночам не спала, думала об этом, печалилась, мучилась, ухудшилось самочувствие, и пропал аппетит. Несмотря на то, что она с душой воспитывала малолетних детей, а также проработала много лет, это не было оценено руководством. Поэтому под сокращение штатной численности она попала неправильно. Кроме этого, старший сын имеет четверых несовершеннолетних детей, в её семье она единственная кормилица, а также имеет кредитные обязательства. Из-за причиненного ей морального вреда, связанного с сокращением в течение 5-6 месяцев, просит взыскать компенсацию морального вреда с МБДОУ детский сад Чодураа ******* в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования по изложенным в нем основаниям поддержала полностью и дополнила о том, что ее восстановили на работу в МБДОУ детский сад «Чодураа» на должность воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ. Незаконным сокращением ей были причинены морально-нравственные страдания, ей было тяжело на душе, осадок до сих пор остался. До сих пор заведующая не извинилась перед ней за то, что незаконно уволила, и демонстративно хлопает перед ней дверями. В настоящее время она желает работать без конфликтов. Все причитающиеся ей выплаты и компенсации за время вынужденного прогула ответчиком были выплачены. Просит взыскать с МБДОУ детский сад Чодураа ******* компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ детский сад Чодураа ******* ФИО3 исковые требования признала полностью.

Изучив пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения исковых требований в рамках разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту ###, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в ******* Республики Тыва, которая зарегистрирована по адресу: РТ, *******.

Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чодураа» ******* Республики Тыва о восстановлении на работе было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и по нему принято новое решение: исковые требования ФИО2 к МБДОУ детский сад Чодураа ******* удовлетворить. Восстановить ФИО2 в должности воспитателя в МБДОУ детский сад Чодураа *******. Взыскать с МБДОУ детский сад Чодураа ******* в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению. При этом апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика МБДОУ детский сад Чодураа ******* компенсации морального вреда основано на законе, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая, что действиями ответчика МБДОУ детский сад Чодураа ******* были причинены нравственные страдания истцу ФИО2, связанным с незаконным увольнением, принимая во внимание длительность такого незаконного увольнения, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом степени причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 10 000 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а ответчик МБДОУ детский сад Чодураа ******* не освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Чодураа» ******* Республики Тыва в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Чодураа» ******* Республики Тыва государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Монгуш К.К.