Определение № 5-92/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 июня 2017 г.

Судья Ярцевского городского суда Дементьев С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.7.27. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступило в Ярцевский городской суд Смоленской области <нет данных> из МО МВД России «Ярцевский».

Согласно представленным документам, административное правонарушение ФИО1 совершено <нет данных>.

При ознакомлении с материалами дела выявлено, что <нет данных> ст.УУП МО МВД России «Ярцевский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определение мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, требующих временных затрат (проведение экспертизы).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, <нет данных> в 18 час. 45 мин. ФИО1 в помещении магазина «Микей» тайно похитил с витрины палку колбасы стоимостью ФИО4 руб.

В этот же день, <нет данных>, по делу были проведены все процессуальные действия и составлен протокол об административном правонарушении, который, в силу ч.6 ст.28.7. КоАП РФ, при наличии административного расследования, составляется лишь по его окончании.

Из материалов дела и приведенных обстоятельств следует, что реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех необходимых обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая оценка и процессуальное оформление в рамках административного расследования, а также экспертиза, на необходимость проведения которой указано в вышеуказанном определении от <нет данных>, не осуществлялось.

Поэтому следует вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с п. «а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <нет данных> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку выявлено, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, по ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде выдворения, административного приостановления деятельности или дисквалификации не предусмотрено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 надлежит передать мировому судье судебного участка в муниципальном образовании «<адрес>» Смоленской области по подведомственности, поскольку его рассмотрение по первой инстанции не относится к компетенции судьи городского суда (ч.ч.1, 3 ст.23.1. КоАП РФ).

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по подведомственности для рассмотрения по территориальности.

Копию определения направить в МО МВД России «Ярцевский» и ФИО1 для сведения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья