Постановление № 5-92/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Рославльского городского суда <адрес> Белохвостова О.С.,

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» Т, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут по адресу: совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УУК РФ, нанес удар кулаком по лицу гр. С., тем самым причинил телесные повреждения в виде ссадины нижней губы слева, которые как вред здоровью не квалифицируются, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах С. ругалась на него, а он в ответ один раз ударил её по лицу.

ФИО3 суду пояснила, что в тот день она стала ругаться на ФИО4, а тот её ударил один раз в область губы.

Выслушав ФИО4, объяснения ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья находит вину данного лица доказанной, действия его квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела имеется рапорт от 19.03.2017г. оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский» в котором указано, что от С. по телефону поступило сообщение о причиненных ей ФИО4 телесных повреждениях.

Доказательствами, подтверждающими причастность ФИО4 к совершенному административному правонарушению являются: копии объяснений С., ФИО4 от 19.03.2017г. и от 09.04.2017г., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у С. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины нижней губы, которая произошла от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом или от удара о таковой. Как вред здоровью не квалифицируется.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 116 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления по основанию п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Обнаружен состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Судья признает вышеуказанные доказательства по делу допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, проанализировав все доказательства считаю, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4.

В ходе рассмотрения административного дела, каких - либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не установлено и сторонами не представлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО4. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, учитывает при этом реальную возможность исполнения наказания.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ РФ по <адрес> на расчетный счет 40101.810.2.00000010001, ИНН <***>, КПП 672501001, БИК 046614001, КБК 18№, Код ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474. Получатель УФК по <адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский л/с <***>».

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

Судья О.С. Белохвостова