Приговор № 1-115/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело № 1-115 (18RS0013-01-2025-000419-78)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 марта 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Дулесова И.Д., прокурора Завьяловского района УР Перевозчикова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мустафаева М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Основные требования к обороту оружия на территории РФ закреплены в Законе об оружии; Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Положении о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему; Приказе Федеральной службы войск национальной гвардии от 24.04.2018 № 148, которым утвержден Административный регламент федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому и физическому лицу лицензии на коллекционирование и (или) экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию; Постановлении Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314, утвержденных Правилах оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях; распоряжении Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 № 1207-р, утвержденном Перечне служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия.

В неустановленный период времени, но не позднее 05 декабря 2024 года у ФИО1, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, не имеющего специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, достоверно знающего, что оборот взрывчатых веществ в РФ без специального разрешения запрещен, возник преступный умысел, направленный против общественной безопасности, а именно незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 05 декабря 2024 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, направленных на незаконное хранение взрывчатых веществ, предвидя наступление общественного-опасных последствий и желая этого, умышленно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица полимерную банку с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 05 декабря 2024 года, в нарушение указанных норм закона, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, поместил приобретенную полимерную банку с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом на шкаф в жилой комнате на втором этаже дома, чем ограничил доступ к содержимому, и тем самым незаконно, умышленно стал хранить по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> После чего, 05 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 55 минут по 10 час 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Завьяловский» ст. лейтенантом полиции Л.З.Д., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята полимерная банка с веществом. Согласно заключению эксперта № 3371 от 14.01.2025 года представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Данное вещество к взрывным устройствам не относится. Масса вещества составила 70 г.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе расследования уголовного дела, следует, что примерно в 1990 году он приобрел охотничье ружье, патроны к нему, капсюли-воспламенители, дробь и порох. На данное ружье у него имелось разрешение, которое было действительно до 2014 года. В 2014 году данное ружье он сдал в отдел полиции. При этом порох он сдавать не стал, так как хотел его безвозмездно отдать знакомым охотникам, но он так и остался храниться у него в банке на втором этаже дома, где он проживает. 5 декабря 2024 года к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении обыска и провели данный обыск. В ходе обыска данный порох был обнаружен в месте его хранения. Свою вину в совершенном преступлении – хранении без разрешения пороха, он признает и раскаивается /л.д. 52-55/.

Место хранения данного пороха в жилой комнате на втором этаже дома ФИО1 указал также в ходе проведения проверки показаний на месте /л.д. 59-65/.

Показания подсудимого нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

проведенным на основании постановления судьи Верховного суда УР протоколом обследования жилища от 5 декабря 2024 года – дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в жилой комнате на втором этаже на шкафу обнаружена пластмассовая банка с надписью «Активия», в которой обнаружено вещество, похожее на порох /л.д. 14-15/;

заключением судебной взрывотехнической экспертизы, согласного которому представленное на исследование изъятое вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой 70 грамм /л.д. 20-22/;

исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.З.Д., занимающего должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции по Завьяловскому району УР, согласно которым в отделе розыска имелась оперативная информация о хранении ФИО1 оружия и взрывчатых веществ по месту своего проживания, ввиду чего на основании полученной санкции – постановления заместителя председателя Верховного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2024 года, 5 декабря 2024 года с 08 часов 55 минут по 10 часов 20 минут сотрудниками уголовного розыска с привлечением двух понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 было предъявлено постановление заместителя председателя Верховного суда УР, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в доме имеются патроны. В результате производства обследования в доме были обнаружены: ружье Иж-56, патроны и пластиковая банка с надписью «Активия», внутри которой находилось вещество, похожее на порох. Все предметы были упакованы и составлен протокол, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило /л.д. 45-47/;

исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш.И.А. и К.А.С., согласно которым 5 декабря 2024 года в утреннее время они находились в <адрес> около магазина <данные изъяты> где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при производстве обследования жилого дома по адресу: <адрес>, на что она согласились, прошли с сотрудниками полиции по данном адресу, где также присутствовал собственник дома по фамилии ФИО1, с которым они знакомы не были. Им разъяснили их права, далее ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, что он пояснил, что в доме на втором этаже имеются патроны и ружье Иж-56. Далее в комнате на втором этаже на шкафу были обнаружены железная банка с надписью «Сокол», пластмассовая банка с надписью «Активия», в которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох, а также патроны, дробь, устройство для зарядки патронов, и гильзы. Все изъятые предметы были упакованы, по результатам осмотра был составлен протокол, который они прочитали и расписались в нем. Каких-либо замечаний к содержанию протокола у них не было /л.д. 39-41, 42-44/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

О виновности подсудимого свидетельствуют его показания, показания указанных выше свидетелей и протокол обследования жилого дома подсудимого, в ходе которого обнаружен порох.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким, достаточных оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 ранее когда-либо к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его исключительно правопослушное ранее поведение, отношение к содеянному, существенно уменьшающие в своей совокупности по убеждению суда степень общественной опасности данного преступления, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ – назначить наказание в виде лишения свободы ниже установленного санкцией статьи минимума и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Исправление подсудимого по мнению суда возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального его отбывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: бездымный порох уничтожить, выданные на ответственное хранение охотничий билет с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин