Определение № 2-4243/2017 2-4243/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4243/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключения из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о приостановлении исполнительного производства, а также освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства Z, 2001 года выпуска, белого цвета, произведенного исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3 (по доверенности от 04.04.2017 года), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, не возражал против передачи по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, указывая на то, что на момент подачи искового заявления сведениями о месте хранения арестованного имущества истец не располагал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам, письменных ходатайств и заявлений суду не представил.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств с их стороны не поставлено.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов исполнительного У-ИП, возбужденного 12.09.2016 года в отношении должника ФИО2, местом хранения транспортного средства ГАЗ 2757, 2001 года выпуска, белого цвета, является автопарковка, расположенная по адресу: Х, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что истребуемое имущество находится в Кировском районе г. Красноярска, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения истребуемого имущества по подсудности в Кировский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключения из описи передать для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, <...>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.