Решение № 2-1713/2018 2-1713/2018~М-1147/2018 М-1147/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1713/2018Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1713/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2018 года г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего - судья Прибылов А.А., при секретаре Дзюба К.О., с участием: представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству «Toyota Noah», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан А, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК». Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль «Toyota Noah» осмотрен представителем ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 79 200 рублей. Истец не согласился с размером страхового возмещения, в связи с чем, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС ««Toyota Noah» обратился к независимому эксперту ИП П Согласно экспертному заключению №-Л от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 253 500 рублей. Стоимость экспертизы составила 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 174 300 рублей, однако ответчик после получения претензии иных выплат не произвел. Просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО4 <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд их удовлетворить. С учетом уточненных требований просил взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО4: <данные изъяты> Представители ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просили суд уменьшить размеры неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ. Также просили снизить размер компенсации морального вреда, представительских расходов, расходов на проведение независимой экспертизы. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В зале суда установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Иск ФИО4 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО4) <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 18.07.2018. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО СК " Согласие " (подробнее)Судьи дела:Прибылов Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 1 мая 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1713/2018 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |